Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А27-25265/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-25265/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 июня 2025 г.                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца  по доверенности №42/20 от 30.03.2022                 ФИО1


дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Прокопьевского городского округа, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публично-правовая компания «Роскадастр», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник –ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый», г. Киселевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Система-Транспорт», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество Киселевское погрузочно-транспортное управление, г. Киселевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйные объекты:

- ЛЭП 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17 расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская;

- ЛЭП 6 кВ фид. 12 ПС 35 кВ № 14 расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты им. Ворошилова.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь системообразующей территориальной сетевой организацией (СТСО) на территории Кемеровской области – Кузбасса, выявил два безхозяйных линейных объекта электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям, находящимся в зоне ответственности истца. Объекты расположены на территории Прокопьевского городского округа. Истец принял меры к регистрации данных объектов как безхозяйных и просит суд признать на них право собственности для принятия их на обслуживание.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2025. Определением от 27.02.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публично-правовая компания «Роскадастр», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник –ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый», г. Киселевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Система-Транспорт», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество Киселевское погрузочно-транспортное управление, г. Киселевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Судебное заседание 02.06.2025 в соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили отзывы на исковое заявление.

ППК «Роскадастр» указала, что не осуществляет государственный кадастровый учет объектов недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также представила выписки в отношении спорных объектов недвижимости.

КУМИ города Прокопьевска представило отзыв на иск, согласно которому считало, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорные электросетевые объекты не являются бесхозным имуществом. КУМИ города Прокопьевска предложило передать в безвозмездное владение и пользование спорные электросетевые объекты.

Управление Росреестра привело в отзыве на исковое заявление нормы действующего законодательства, регулирующие приведенные в исковом заявлении обстоятельства.

КУМС Прокопьевского муниципального оставило разрешение дела на усмотрение суда. Пояснив, что поскольку территориально опорные объекты расположены в пределах Прокопьевска городского округа, вынесение решение по делу не затронет права и интересы Прокопьевского муниципального округа.

ГБУ «Центр ГКО «ТИ Кузбасса» представило в материалы дела копии технических паспортов и технические планы на спорные объекты недвижимости.

ООО ХК «СДС-Энерго» в отзыве на иск возражало против удовлетворения исковые требований в части признании права собственности истца на объект недвижимости - ЛЭП 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17 расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская. Третье лицо пояснило, что указанный объект недвижимости принадлежит ООО ХК «СДС-Энерго» на праве собственности. Данный объект был приобретен на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2022 за номером государственной регистрации 42:32:0101003:267-42/082/2022-3 от 08.09.2022.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» привело в отзыве на исковое заявление нормы действующего законодательства, регулирующие приведенные в исковом заявлении обстоятельства, а также пояснило, что интересы третьего лица при  рассмотрении иска не затрагиваются, принятый судебный акт по делу не повлияет на права и обязанности ПАО «Кузбассэнергосбыт».

С учетом представленных отзывов, истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, заявил о частичном отказе от иска в части признания права собственности на бесхозяйный объект ЛЭП 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17 расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, поскольку не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска также было принято судом к рассмотрению в порядке положений статьи 159 АПК РФ и было рассмотрено при вынесении итогового судебного акта.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела, истец является системообразующей территориальной сетевой организацией (СТСО) на территории Кемеровской области – Кузбасса на период 2025 – 2029 на основании распоряжения Губернатора Кузбасса № 118-рг от 5 сентября 2024 года.

СТСО в числе прочего обеспечивает эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства (пункт 1 статьи 46.4 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В ходе осуществления деятельности истцом на территории Прокопьевского городского округа было выявлено два бесхозяйных объекта электросетевого хозяйства:

- ЛЭП 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17, расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская;

- ЛЭП 6 кВ фид. 12 ПС 35 кВ № 14, расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты им. Ворошилова.

Указанная информация отражена в Акте  комиссионного осмотра приобретаемого (арендуемого) электрооборудования 6 кВ фид. 12 ПС 35 кВ № 14, а также в акте комиссионного осмотра приобретаемого (арендуемого) электрооборудования 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17.

Указанные объекты Прокопьевским городским округом приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости, что подтверждено выписками из ЕГРН.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Абзацем 2 пунктом 1 статьи 38 вышеназванного Закона предусмотрено, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

В соответствии с распоряжением №1014 от 21.10.2024 спорный объект принят ПАО «Россети Сибирь» в эксплуатацию. Для обеспечения последующего обслуживания данных объектов ввиду отсутствия их собственника, истец просит суд признать за ним право собственности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права – общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 года №18-П).

Неприкосновенность собственности является необходимой гарантией беспрепятственного использования каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, реализации иных прав и свобод человека и гражданина и надлежащего исполнения соответствующих обязанностей («собственность обязывает») на основе принципов юридического равенства и справедливости и вытекающего из них критерия добросовестности участников правоотношений, в том числе в сфере гражданского оборота.

Под действие указанных конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы ресурсоснабжающих организации, обязанных в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществлять эксплуатацию линейных объектов, нести бремя их содержания и ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их качественными ресурсами.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Положения гражданского законодательства о бесхозяйных вещах урегулированы статьёй 225 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйная вещь определяется как вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктом 5 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что с заявлением о принятии на учёт бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трёх месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учёт лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства определены как линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

По положениям статьи 133.1 ГК РФ в качестве единого комплекса выступает совокупность объединённых единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты).

Пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относит к линейным объектам линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Фактическим владельцем спорного имущества (лицом, осуществляющее обслуживание данных объектов электросетевого хозяйства) является ПАО «Россети Сибирь».

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный объект ЛЭП 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17, расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская принадлежит  ООО ХК «СДС-Энерго», истец уточнил исковые  требования в части притязания на данный объект недвижимости, отказавшись от иска в указанной части.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял отказ от иска в части признания права собственности на бесхозяйный объект ЛЭП 6 кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17 расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен  полномочным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части требований о признании права собственности на объект – ЛЭП 6кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17, с кадастровым номером 42:32:0000000:2502, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская.

Правопритязаний на объект ЛЭП 6 кВ фид. 12 ПС 35 кВ № 14, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты им. Ворошилова со стороны иных лиц судом не выявлено.

При этом судом отклонены доводы третьего лица КУМИ г. Прокопьевска о том, что имущество не является бесхозяйным и о том что ПАО «Россети Сибирь» предложено передать в безвозмездное владение и пользование вышеуказанные электросетевые объекты.

Как описано судом выше и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН объект ЛЭП 6 кВ фид.12 ПС 35 кВ №14 принят на учет Прокопьевским городским округом как бесхозяйный объект недвижимости, дата государственной регистрации – 14.12.2021. Соответственно факт того, что объект является бесхозяйным подтвержден указанной выпиской из ЕГРН, доказательств иного не представлено, ответчиком, извещенным надлежащим образом каких-либо возражений по иску не представлено.

Положения гражданского законодательства о бесхозяйных вещах урегулированы статьей 225 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйная вещь определяется как вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Федеральным законом от 21.12.2021 N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 430-ФЗ) в статью 225 ГК РФ внесены изменения о следующем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ (в редакции до 21.12.2021) бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 2 статьи 1 Закона N 430-ФЗ пункты 3, 4 статьи 225 ГК РФ дополнены положениями, предусматривающими возможность обращения в суд с требованием о признании права муниципальной собственности в отношении таких специальных объектов, как линейные объекты, а также положениями, устанавливающими срок, ранее которого не может быть инициировано обращение в арбитражный суд с иском о признании права собственности на такой специальный объект, - по истечении трех месяцев со дня постановки его на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Закона N 430-ФЗ статья 225 ГК РФ дополнена пунктом 5, согласно которому с заявлением о принятии на учет такого бесхозяйного объекта как линейный объект, наряду с органами, уполномоченными управлять муниципальным имуществом (указаны в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ), вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию данных линейных объектов. Также вводимым в действие пунктом 5 статьи 225 ГК РФ для лиц, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию бесхозяйных линейных объектов, предусмотрено право обращения в суд с требованием о признании права собственности на такие объекты по истечении трех месяцев со дня постановки таких бесхозяйных линейных объектов на учет.

При этом реализация права на обращение в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект положениями статьи 225 ГК РФ не поставлена в зависимость от того, кем осуществлены мероприятия, направленные на постановку бесхозяйного линейного объекта на учет.

Суд считает, что истец доказал наличие совокупности всех условий для признания права собственности истца на объект ЛЭП 6кВ фид. 12 ПС 35 кВ № 14, с кадастровым номером 42:32:0103001:5746, расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты им. Ворошилова.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца.

Из совокупного толкования статей 218 и 225 ГК РФ следует, что после признания судом права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество данное имущество с момента государственной регистрации права собственности на него снимается с кадастрового учета как бесхозяйное.

Порядок государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество установлен Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закон № 218-ФЗ).

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в силу судебные акты

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (часть 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ).

Если в резолютивной части вступившего в силу решения суда решен вопрос о наличии или отсутствии права на недвижимое имущество, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРН (пункт 52 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком), все судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлина в размере 50000 руб. подлежит возвращению истцу на основании положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части требований о признании права собственности на объект – ЛЭП 6кВ фид. 16 ПС 6 кВ № 17, с кадастровым номером 42:32:0000000:2502, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты Красногорская.

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на бесхозяйные объекты: - ЛЭП 6кВ фид. 12 ПС 35 кВ № 14, с кадастровым номером 42:32:0103001:5746, расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский городской округ, г. Прокопьевск, район шахты им. Ворошилова.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  50000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 20658 от 23.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова