Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А76-33654/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33654/2021
г. Челябинск
28 июня 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кыштымводоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Карабаш Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Три кита», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании о взыскании 357 573 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кыштымводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три кита» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 222 769 руб.06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Истцом неоднократно уточнились исковые требования, согласно последнему уточнению, поступившему в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 357 573 руб. 12 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, задолженности перед истцом в размере 357 573 руб. 12 коп.

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 28.06.2022 до 15 час. 55 мин.

После объявленного перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 357 573 руб. 12 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 10 151 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 7 455 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2021 № 653 на сумму 7 455 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 045 руб. 30 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три кита», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кыштымводоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Карабаш Челябинской области, задолженность в размере 357 573 руб. 12 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 045 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымводоканал», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Карабаш Челябинской области, из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 409 руб. 70 коп., уплаченные платежным поручением от 09.07.2021 № 16052., которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.