Решение от 25 января 2024 г. по делу № А57-15584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15584/2023
25 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМАЭнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и возврате неосновательного обогащения,

третье лицо: ООО «Печатникъ»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 14.05.2021,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «КАМА-Энергетика» с исковым заявлением, согласно которому просит расторгнуть заключенный между ООО «КАМАЭнергетика» и ООО «Ремстройпроект» договор № 39-21 от 01.07.2021, в связи с существенным нарушением ООО «Ремстройпроект» условий договора; взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору № 39-21 от 01.07.2021 в размере 200 000,00 руб.; плату за пользование чужими денежными средствами в размере 27 205,48 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 472,05 руб.

Определением от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Печатникъ».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.01.2023 по 18.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, между ООО «КАМА-Энергетика» (Далее - Заказчик, Истец) и ООО «Ремстройпроект» (Далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № 39-21 от 01.07.2021 (Далее - Договор), предметом которого является разработка проектно-сметной документации на установку газопорпшевой электростанции мощностью 200 кВт на территории ООО «Печатникъ» в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1) (п.1.1.).

По условиям Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать работы в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором (п. 2.1.), а Заказчик - подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ, а также оплатить счет, выставленный на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2.1., 2.2.2).

Стороны согласовали договорную цену работ в размере 400 000,00 руб. (НДС не облагается), (п. 4.1.).

По условиям Договора, предоплата в размере 50% от стоимости работ, что составляет 200 000,00 руб., перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, на основании выставленного Исполнителем счета, (п. 4.2.1.).

Исполнитель выставил счет на оплату № 105 от 01.07.2021. Заказчик оплатил полученный счет по платежному поручению № 4393 от 12.07.2021.

В соответствии с п. 14. Заказчик заранее, до заключения договора передал Исполнителю в электронном виде документацию, необходимую для выполнения проекта - Технико-коммерческое предложение, габаритный сборочный чертеж, сертификаты соответствия.

По условиям Договора, все работы Исполнитель выполняет в течение 120 календарных дней с момента перечисления на расчетный счет Исполнителя аванса (п. 3.1.% то есть Работы должны были быть выполнены:

Также Стороны согласовали, что Подрядчик передает результат работ - документацию в количестве 3 (Трех) экземпляров на бумажном носителе и 1 (Один) экземпляр на электронном носителе (CD-ROM) в формате PDF.

Как указывает истец, Исполнитель работы в установленный срок не исполнил, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих выполнению работ Заказчику не сообщил, результат выполнения работ Заказчику не предоставил, закрывающие документы не направил.

Истец обратился к Ответчику с претензией Исх. № 23/03/2696 от 28.03.2023 г., в которой сообщил о нарушении Ответчиком сроков исполнения работ, предложил подписать направленное с претензией Дополнительное соглашение о расторжении Договора и возврате неосвоенного аванса, потребовал возврата аванса. Истец также сообщил о том, что он утратил интерес к результату работ. Покупатель газопоршневой электростанции - ООО «ПечатникЪ», купившее у Истца Газопоршневую электростанцию по договору поставки № КЭ-2021/4 от 09.06.2021 (УПД № 305 от 22.06.2022) перепродало её третьему лицу по договору № 02/2023 от 01.03.2023 из-за того, что подключение газа в месте установки газопорпшевой электростанции не было согласовано. В связи с этим, необходимость в проектной документации отпала.

Ответчик претензию и Дополнительное соглашение получил (что подтверждается данными отчета об отслеживании почтового отправления), дополнительное соглашение не подписал и не вернул, денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчика существенного нарушения договора допущено не было, напротив, общество свои обязательства исполнило в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что предметом Договора является разработка проектно-сметной документации на установку газопоршневой станции мощностью 200 кВт на территории ООО «ПечатникЪ» (в дальнейшем - «проектная продукция») в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1).

Согласно пункту 4.4. Затраты по получению технических условий, согласований и экспертиз проектной продукции не входят в стоимость и срок выполнения работ по настоящему Договору и оплачиваются Заказчиком в установленном порядке.

Как указывает ответчик, согласно техническому заданию истец не передал документы по пункту 14 (Исходные данные, предоставляемые Заказчиком, для выполнения проекта газопоршневой электростанции):

Однолинейная схема существующего РУ

• ГЧ электростанции газопоршневой KG-200S/K-W-C-R

• Паспорт, РЭ электростанции газопоршневой KG-200S/K-W-C-R

• Иные необходимые данные (по запросу Подрядчика)

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчик указывает, что для выполнения работ ему не были переданы следующие исходные данные – технические условия на газоснабжение и условия на электронсбажение.

Из материалов дела следует, что ответчик направлял запросы о предоставлении необходимых данных, которые были оставлены без ответа.

Исполнитель в надлежащие сроки выдал Заказчику расчет потребности в тепле и топливе, необходимый для получения им технических условий на подключение к сетям тепло газоснабжения.

Поскольку истец необходимые документы не представил, ответчик предпринял попытки самостоятельного получения технических условий с обращением к третьему лицу; условия на газоснабжения были получены им 27.01.2022.

Между тем, технические условия на электроснабжение не получены ответчиком до настоящего времени.

К техническим условиям прилагался договор о подключении к сети газораспределения, подписанный со стороны АО «Саратовгаз».

Ответчик указывает, что Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (пед. от 15.09.2023) «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» указано, что Раздел 1 «Пояснительная записка» содержит:

б) исходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства:технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренные статьей 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -технические условия), если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;

Подраздел «Система электроснабжения» раздела 5 содержит: а) характеристику источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования; Арбитражный суд

Подраздел «Система газоснабжения» раздела 5 содержит:

б) характеристику источника газоснабжения в соответствии с техническими условиями, сведения о параметрах топлива, требованиях к надежности и качеству поставляемого топлива;

Таким образом, в готовую проектную документацию в соответствии с Постановлением Правительства необходимо вложить существующие технические условия.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Статья ГрК РФ Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование предусматривает: В случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу:

3) технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения);

Пункт 14 технического задания также содержит необходимость предоставления технических условий: «Иные необходимые данные, предоставляемые Заказчиком: иные необходимые данные (по запросу Подрядчика). Подрядчик уведомил об этом Заказчика (письмо № 324 от 13.07.2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Как указывает ответчик, полный комплект документации истцу не был передан, то есть только без двух разделов, которые в полном объеме не могли быть выполнены из-за того, что Истец не передал исходные данные. Материалы передавались на электронные адреса, согласованные в процессе работы над проектом; это деловая практика при разработке проектной документации с целью ускорения принятия совместных правильных решений и исправлений недостатков. Материалы направлялись лицам, которые принимали решения, давали замечания к проекту и согласовывали те или иные решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел выводу о том, что ответчик не выполнил в полном объеме работы ввиду непредставления в полном объеме исходных данных для завершения всех работ.

Утрата покупателем интереса не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Ответчик представил расчет выполненных работ, который признается судом правомерным; расчет, после корректировки не оспорен истцом.

Из материалов дела видно, что правом заявить ходатайство о назначении экспертизы с целью определения объема и качества фактически выполненных подрядчиком работ истец не воспользовался, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и, приняв в связи с этим на себя риск наступления определенных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд оснований для удовлетворения требований не находит, в том числе и требований о взыскании процентов.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает ответчик, основанием направления предложения расторгнуть договор с возвратом аванса по нашему убеждению (и это указано в письме Заказчика №23/03/2629 от 28 марта2023 года) послужила не просрочка исполнения условий договора, а то, что поставщик газа не согласовал условия подключения. Претензий от Заказчика Исполнителю не направлялось. Обращает внимание, что действия по расторжению договора, были произведены именно после истечения срока действия технических условий, а именно по истечении 547 дней, что подтверждает основание расторжение именно из-за действий по выполнению получения и оплаты технических условий, то есть оплаты за подключение.

Ответчик указывает, что просрочка исполнения договора отсутствует, так как до окончания срока выполнения работ Заказчику были выданы все необходимые документы для получения им технических условий и согласований. Срок получения тех.условня и проведения согласований не входит в срок выполнения работ.

Договор вступает в силу с момента его двухстороннего подписания и будет считаться исполненным при выполнении взаимных обязательств, вытекающих из настоящего Договора, завершения всех расчетов и при отсутствии претензий Сторон. (пункт 8.3. Договора).

С учетом вышеустановленных обстоятельств, оснований для расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора суд не установил.

Таким образом заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КАМАЭнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов