Решение от 27 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59776/2025
28 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СПЕЦАВТОРЕМСЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.09.2025, паспорт, диплом

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и

ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023 ООО «САРС» (далее – Исполнитель) и ООО «Уральский Лом» (далее – Заказчик) заключили договор № 25/10-2023 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора оказывать Заказчику услуги (выполненные работы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (выполненные работы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В декабре 2023 г. Исполнитель на основании заказов-нарядов № 23-0001132 от 08.12.2023 и № 23-0001171 от 20.12.2023 выполнил работы по текущему ремонту автомобилей КАМАЗ 43255 с гос. № С 128 НО 196 и № Р 871 НР 196. Доказательством выполнения данных работ служат односторонние акты № 1171 от 20.12.2023 на 64 715 руб. и 1132 от 08.12.2023 на сумму 8 735,80 руб., от подписания которых Заказчик уклонился.

Согласно п. 3.3. Договора Стоимость одного нормо-часа по ТО и ремонту техники составляет 1 800,00 (Одна тысяча восемьсот) рублей с НДС 20%.

В соответствии с п. 3.4. Договора Заказчик производит оплату выполненных работ и использованных запасных частей на основании подписанного Акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения Счета на оплату.

Расчет стоимости выполненных работ с учетом потраченного времени и стоимости деталей подробно произведен в заказах-нарядах. Исполнитель


выставил Заказчику счета № 60 от 08.12.2023 и № 632 от 20.12.2023 на сумму 8 735,80 руб. и 64 715 руб. соответственно.

В силу п. 3.5. Договора Стороны вправе в любое время проводить выверку взаиморасчетов с подписанием акта сверки. Направленный Исполнителем акт сверки должен быть подтвержден Заказчиком или предоставлен мотивированный отказ от его подписания в течение пяти дней с момента его получения (посредством электронной почты или иным доступным способом), в противном случае акт сверки считается принятым и согласованным Заказчиком.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2024 г., подписанным главным бухгалтером Исполнителя и директором Заказчика и заверенным печатями организаций.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате поставленного товара, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истец вынужден, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев дело, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнил работы по текущему ремонту автомобилей КАМАЗ 43255 с гос. № С 128 НО 196 и № Р 871 НР 196 ответчику подтверждается материалами дела.


С учетом того, что задолженность в размере 73 450 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2023 по 01.10.2025 в размере 24 068 руб. 79 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 02.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2023 по 01.10.2025 в размере 24 068 руб. 79 коп., заявлено правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также правомерно требование истца о начислении процентов до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).


По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский лом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОРЕМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № № 25/10-2023 от 25.10.2023 в размере 73 450 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 01.10.2025 в размере 24 068 руб. 79 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 02.10.2025 и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству


взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков