Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А24-3827/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3827/2023
г. Петропавловск-Камчатский
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

акционерному обществу «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 559 684,59 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023№ 64 (сроком до 31.12.2022), диплом; ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2023 № 7 (сроком до 31.12.2022), диплом,

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 03.03.2021№ 64/2021 (сроком на три года), диплом,



установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, АО «ЮЭСК», адрес которого: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Корякэнерго» (далее – ответчик, АО «Корякэнерго», адрес которого: 683013, <...>) о взыскании пеней по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 15.03.2016 № 169 за период просрочки внесения платы с 21.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 8 559 684,59 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику сетях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Полагал, что в данном случае должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а не неустойка, поскольку по делу № А24-6752/2022 АО «ЮЭСК» было привлечено по иску ответчика именно к такой мере гражданско-правовой ответственности. Взыскание процентов должно производиться с декабря 2022 года, то есть после выставления истцом бухгалтерских документов-оснований для оплаты.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 169 от 15.03.2016 истец (гарантирующий поставщик) осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику (сетевая организация) в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а сетевая организация обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях и в сроки, определяемые договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.01.2016 по 22.12.2020.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2022 по делу № А24-5877/2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2022, установлен факт нахождения электрических сетей в период с 23.10.2020 по 16.06.2021 во владении у сетевой организации (АО «Корякэнерго»), а также факт оказания ответчиком в названный период услуг АО «ЮЭСК» по передаче электрической энергии на основании договора от 01.12.2015 № 15Z810001.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2023 по делу № А24-753/2023 установлена обязанность АО «Корякэнерго» по оплате в пользу АО «ЮЭСК» потерь электрической энергии, возникших за период с 23.10.2020 по 16.06.2021 в размере 22 409 950,83 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, факты, установленные решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-5877/2021 и № А24-753/2023, в частности нахождение электрических сетей в период с 23.10.2020 по 16.06.2021 во владении ответчика и обязанность ответчика оплатить истцу потери электрической энергии, возникшие за указанный период, считаются установленными.

Поскольку фактически АО «Корякэнерго» оплатило АО «ЮЭСК» потери электрической энергии в размере 22 409 950,83 руб. платежным поручением №3628 от 03.07.2023, а претензионное требование истца о выплате неустойки, начисленной за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 8 559 684,59 руб., ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь за период с 23.10.2020 по 16.06.2021 установлено решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-753/2023, то требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик полагает, что истец в данном случае имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статей 395 ГК РФ, а не неустойки, поскольку решением арбитражного суда по делу № А24-753/2023 установлено владение ответчиком электрическими сетями и потери электрической энергии в сетях в результате фактических правоотношений по энергоснабжению, но не наличие договорных отношений. Также ответчик полагает, что применение меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, будет отвечать критерию справедливости с учетом судебного акта по делу № А24-6752/2022.

Данный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ предусмотрена ответственность покупателей электрической энергии за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде уплаты пеней (законная неустойка), то наличие либо отсутствие договорных отношений между сторонами в данном случае правового значения для оценки права истца на предъявление требования о взыскании неустойки не имеет. Право истца на взыскание законной неустойки также не может быть обусловлено определением АО «Корякэнерго» размера исковых требований своей волей и в своих интересах по арбитражному делу № А24-6752/2022.

Истец производит начисление пеней за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.07.2023 на периодические платежи, составляющие в общей сумме 22 409 950,83 руб. долга, установленного решением арбитражного суда по делу № А24-753/2023.

В отзыве на иск ответчик указал, что поскольку платежные документы на оплату электрической энергии он получил только 22.12.2022, то пени должны начисляться с 23.12.2022, а не с 21.12.2020, как считает истец.

Рассмотрев заявленный довод, арбитражный суд признает его несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136, 140 Основных положений № 442).

Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным, и не связан с моментом выставления документов на оплату.

Не выставление бухгалтерских расчетных документов (счетов) на оплату не освобождает ответчика от обязанности нести соответствующие расходы по покупке потерь в срок, установленный законом. Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате потерь электроэнергии. Ответчик, являясь профессиональным участником энергетического рынка, основным видом деятельности которого, согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, является производство, передача и распределение электроэнергии, не был лишен возможности произвести оплату и в отсутствие счета, самостоятельно рассчитав объем и стоимость потерь электрической энергии. При этом суд соглашается с доводами истца, что всеми необходимыми исходными данными для расчета, в том числе и сведениями о показаниях расчетных приборов учета, АО «Корякэнерго» располагало.

На основании изложенного суд, проверив расчет неустойки, выполненный АО «ЮЭСК», признает его арифметически правильным, нормативно и документально обоснованными. Контррасчет ответчика, выполненный в подтверждение довода о необходимости применять иную меру гражданско-правовой ответственности, суд отклоняет.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступало и несоразмерность установленного законом размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 8 559 684,59 руб. неустойки, начисленной за общий период с 21.12.2020 по 03.07.2023 за нарушение обязательств по оплате потерь, возникших в электрических сетях ответчика за период с 23.10.2020 по 16.06.202, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 65 798,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Корякэнерго» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 8 559 684,59 руб. неустойки и 65 798,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 625 482,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук