Решение от 9 января 2025 г. по делу № А74-6169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6169/2024
10 января  2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 10 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ Усть-Абаканская» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 436 руб. 85 коп. пени за период просрочки с 12.12.2023 по 31.05.2024, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2022 №823 за период ноябрь 2023 года, март, апрель 2024 года.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца -  ФИО1 по доверенности от 17.04.2024, при предъявлении диплома от 20.05.2002;

ответчика ООО «Усть-Абаканская птицефабрика» - ФИО2 по доверенности от 24.04.2024, при предъявлении диплома от 27.06.2003.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ Усть-Абаканская» о взыскании 936 379 руб. 13 коп., в том числе 900 942 руб. 28 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за ноябрь 2023 г., и март-апрель 2024 г., 35 436 руб. 85 коп. пени за период просрочки с 12.12.2023 по 31.05.2024.

Определением от 17.10.2024 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика».

Определением от 17.10.2024 принято уменьшение размера исковых требований до             35 436 руб. 85 коп. неустойки за период просрочки с 12.12.2023 по 31.05.2024, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2022 №823 за период ноябрь 2023 года, март, апрель 2024 года.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявление о частичном отказе от исковых требований от 19.12.2024 не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Усть-Абаканская птицефабрика» возражал против удовлетворения иска, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ООО «ПФ Усть-Абаканская» не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между АО «Абаканская ТЭЦ» (единая теплоснабжающая организация - ЕТО) и ООО «ПФ Усть-Абаканская» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2022 №823, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора - энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок определения количества и режим подачи энергии и горячей воды определен в разделе 4 договора, предусматривает договорной объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ЕТО потребителю (с учетом его субпотребителей) ресурса с разбивкой по месяцам и устанавливается Приложением №1 к договору (пункт 4.5 договора).

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделах 6, 7 договора.

Расчет за энергию производится по нерегулируемой цене, определяемой сторонами настоящего договора в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В соответствии с пунктом 9.2 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Исполняя условия договора, в ноябре 2023 года, марте, апреле 2024 года истец произвел отпуск тепловой энергии на объекты ООО «ПФ Усть-Абаканская» и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 4 314 550 руб. 53 коп.

В связи с несвоевременной оплатой указанных счетов-фактур истец произвел начисление неустойки в размере 35 436 руб. 85 коп. за период просрочки с 12.12.2023 по 31.05.2024.

15.04.2024 от ООО «ПФ  «Усть-Абаканская» в адрес истца поступило заявление о расторжении договора от 01.06.2022 №823 с 10.04.2024.

07.05.2024 истцом направлено в адрес ООО «ПФ Усть-Абаканская» соглашение от 17.04.2024 №1 о расторжении договора от 01.06.2022 №823 с 10.04.2024.

Подписанное ООО «ПФ Усть-Абаканская» соглашение о расторжении договора в адрес истца не вернулось.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Ссылаясь на то, что оплата счетов произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 7.3 договора, истец  просит взыскать с ответчика 35 436 руб. 85 коп. пени за период просрочки с 12.12.2023 по 31.05.2024, начисленной на расчетные периоды ноябрь 2023 года, март, апрель 2024 года.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ПФ Усть-Абаканская» обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора ресурса подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведённый расчёт, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что расчет не нарушает прав ответчика.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, предъявленное к  ООО «ПФ Усть-Абаканская», является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ООО «ПФ Усть-Абаканская» о том, что фактически услугами истца пользовалось ООО «Усть-Абаканская птицефабрика», не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2848 между АО «Абаканская ТЭЦ» и ООО «Усть-Абаканская птицефабрика»  заключен 11.04.2024.

В силу пункта 11.1 указанного договора договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон:

- на производственные корпуса №12; №14,15,16- с 14.03.2024,

- на объекты: здание кормоцеха; производственный корпус №1Б; административное здание; диспетчерский пункт с весовой; бригадный дом; магазин, медпункт; яйцесклад; здание инкубатора; производственные корпуса №17, №18 - с 10.04.2024.

Производственными корпусами №12; №14,15,16 ответчик ООО «Усть-Абаканская птицефабрика» владеет на основании договора аренды от 14.03.2024.

Объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения от 01.06.2022 №823 с ООО «ПФ Усть-Абаканская» производственные корпуса №12; №14,15,16 не являлись (Приложение №3 к договору).

По иным объектам теплоснабжения по договору теплоснабжения от 01.06.2022 №823 с ООО «ПФ Усть-Абаканская» истец правомерно предъявил к оплате ООО «ПФ Усть-Абаканская» объемы тепловой энергии, рассчитанной по 09.04.2024.

Как следует из материалов дела, ООО «Усть-Абаканская птицефабрика» платежными поручениями от 01.08.2024 №№367, 369 на основании письма ООО «ПФ Усть-Абаканская»  от 09.07.2024 оплатило истцу стоимость тепловой энергии в сумме 678 689 руб. 10 коп. за ООО «ПФ Усть-Абаканская».

На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации). У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник.

В данном случае в силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Таким образом, доводы о том, что начисленная на задолженность неустойка подлежит взысканию с ООО «Усть-Абаканская птицефабрика», суд признал несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу вышеизложенного солидарное обязательство может возникнуть только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Вместе с тем, правовых оснований для возникновения солидарной обязанности у ООО «Усть-Абаканская птицефабрика» применительно к изложенным положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Усть-Абаканская птицефабрика», не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 19.06.2024 № 6649 в сумме 21 728 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «ПФ Усть-Абаканская» в пользу истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 728 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ Усть-Абаканская»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ Усть-Абаканская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 436 руб. 85 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.         Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 19 728 руб. государственной пошлины,  уплаченной платёжным поручением от 19.06.2024 №6649.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко