Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А32-39428/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Гражданское
Суть спора: связанные с охраной интеллектуальных прав



2473/2024-112342(1) #


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-39428/2024
город Ростов-на-Дону
20 декабря 2024 года

15АП-17594/2024 Судья Украинцева Ю.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2054 по делу № А32-39428/2024 по иску Ассоциации «Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:


после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она признается поданной с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1,

части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются (пункт 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 20.01.2025 года представить:

истцу: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

3. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

5. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья Ю.В. Украинцева



Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯСПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ ИЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ БРЕНД (подробнее)

Ответчики:

Представитель Божевольной Т.В. - Белицкий Евгений Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Украинцева Ю.В. (судья) (подробнее)