Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А32-39428/2024Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Гражданское Суть спора: связанные с охраной интеллектуальных прав 2473/2024-112342(1) # ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА дело № А32-39428/2024 город Ростов-на-Дону 20 декабря 2024 года 15АП-17594/2024 Судья Украинцева Ю.В. рассмотрев материалы апелляционной жалобы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2054 по делу № А32-39428/2024 по иску Ассоциации «Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она признается поданной с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются (пункт 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. 2. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 20.01.2025 года представить: истцу: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю. 3. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ. 4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. 5. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Судья Ю.В. Украинцева Суд:15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (подробнее)АССОЦИАЦИЯСПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ ИЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ БРЕНД (подробнее) Ответчики:Представитель Божевольной Т.В. - Белицкий Евгений Александрович (подробнее)Судьи дела:Украинцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |