Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А50-25902/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25902/2022
26 октября 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Вьюшковым Э.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю (614990, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703, Пермский край, г. Добрянка, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

вопрос по итогам процедуры наблюдения, при участии:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность от 16.01.2023, ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2023,

от ООО «СНС» - ФИО3, паспорт, доверенность от 03.04.2023, ФИО4 паспорт, доверенность от 01.03.2023,

от ООО «Каскад» - ФИО5, паспорт, доверенность 16.11.2023; от ФНС – ФИО6, служ.удостоверение, доверенность от 06.10.2023,

от ООО «ТК «Виктория» – ФИО7, директор, выписка из ЕГРЮЛ; представитель ФИО8, паспорт, доверенность от 10.01.2023 (веб-конференция);

от ООО ПВП «АБС» – ФИО9, паспорт, доверенность от 25.08.2023 (веб- конференция);

иные лица – не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) 17.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее по тексту должник, ООО «Сибнефтесервис», ООО «СНС»), обосновывая свое заявление наличием не уплаченной задолженности по обязательным платежам в сумме 49 641 549,30 руб.

Определением суда от 17.11.2022 заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «СНС» № А50-25902/2022.

Определением суда от 21.12.2022 (резолютивная часть определения от 14.12.2022) в отношении ООО «СНС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10 (ИНН <***>, СНИЛС <***>,

адрес для корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 2) являющийся членом СРО «ААУ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 12.05.2023.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 23.12.2022 (сообщение № 10413816), газете «Коммерсантъ» № 243(7446) от 29.12.2022.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника после неоднократных отложений назначено на 16.10.2023.

Кредитор ООО «Каскад» 04.10.2023 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.09.2023, по первому вопросу повестки собрания, которое определением суда от 04.10.2023 принято к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2023.

Определением суда от 18.10.2023 (резолютивная часть от 16.10.2023) суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения вопрос о результатах процедуры наблюдения и рассмотрение обоснованности заявления кредитора ООО «Каскад» о признании недействительным решения собрания кредиторов.

03.10.2023 от должника в суд поступило ходатайство о введении внешнего управления.

К судебному заседанию от должника поступили дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 01.08.2023, анализ финансового состояния должника от 31.07.2023, заключение по признакам преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, протоколы собрания кредиторов от 29.08.2023 и от 19.09.2023.

В судебном заседании представитель должника ходатайство о введении управления поддержал, представил дополнительные документы. Указал, что предприятие продолжает вести текущую деятельность, экономические показатели улучшились, стабилизируется финансовое положение, возможно погашение всех требований кредиторов в течение двух лет. Поддержал заявление ООО «Каскад» о недействительности решения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня. Представил письменные возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего ФИО11

Представитель временного управляющего ходатайство должника о введении процедуры внешнего управления поддержал, считает возможным восстановления платежеспособности должника при продолжении им текущей деятельности. Полагает, что продолжение хозяйственной деятельности в рассматриваемом случае наиболее целесообразно, поскольку позволит восстановить безубыточную деятельности и платежеспособность предприятия, погасив все обязательства в разумный срок. Также представил отзыв на заявление ООО «Каскад», в котором указал, что решение собрания кредиторов от 19.09.2023 принято в пределах компетенции собрания кредиторов, принято большинством голосов кредиторов, участвующих в собрании, при наличии кворума.

Представитель ООО «АБС» просил ввести процедуру конкурсного производства, в отношении заявления ООО «Каскад» возражает против удовлетворения.

Представитель ООО «ТК «Виктория» просил ввести процедуру конкурсного производства, в отношении заявления ООО «Каскад» возражает против удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа считает возможным заключение мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

ООО «Сибнефтесервис» зарегистрировано при создании 26.12.2001 (дата

регистрации до 01.07.2002), присвоен основной государственный регистрационный номер 1028601867766.

Основным видом экономической деятельности является предоставление услуг по монтажу, ремонту и демонтажу буровых вышек (ОКВЭД 09.10.2).

Генеральным директором должника с 11.07.2022 по 24.11.2022 является ФИО12, с 24.11.2022 – ФИО13.

Единственным участником (размер доли 100%) с 27.06.2022 по 16.11.2022 являлся ФИО14, с 16.11.2022 - ФИО13.

Определением суда от 21.12.2022 (резолютивная часть определения от 14.12.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 23.12.2022 (сообщение № 10413816), газете «Коммерсантъ» № 243(7446) от 29.12.2022.

Обязательства должника перед кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов составляют 511 113064,22 руб. Кроме того, имеются обязательства перед кредиторами, чьи требования подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО10 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1) Предприятие неплатежеспособно, т.к. у него отсутствуют оборотные активы (денежные средства, запасы, дебиторская задолженность) для погашения в полном объеме текущих обязательств. Совокупных активов должника также недостаточно для покрытия его обязательств. Имущество полностью сформировано за счет заемных источников. В течение всего периода деятельность предприятия была малоэффективна, а с 2020 г. предприятие работало убыточно.

2) Балансовая стоимость всех активов предприятия на 31.12.2022 по данным бухгалтерского баланса составляет 702 796 тыс. рублей. Около 38 % имущества приходится на запасы, 32 % - на дебиторскую задолженность, 22% - на основные средства.

3) Балансовая стоимость активов, реализация которых затруднительна (дебиторская задолженность, не реальная ко взысканию; отложенные налоговые активы; прочие оборотные активы) составляет 111 799 тыс. рублей. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (дебиторская задолженность, реальная ко взысканию, денежные средства) - оставшиеся активы составляет 174 721 тыс. рублей.

4) Общая сумма обязательств ООО «Сибнефтесервис» на 31.12.2022 по бухгалтерскому учету составляет 1 117 482 тыс. рублей. Основную сумму обязательств составляет задолженность перед поставщиками и подрядчиками - около 69 %. Согласно реестру требований кредиторов общая сумма требований кредиторов ООО «Сибнефтесервис», установленных Арбитражным судом Пермского края на 11.07.2023 г. составляет 510 816 тыс. руб., не установлены требования в сумме 233 842 тыс. руб.

5) Денежных средств от реализации имеющихся у предприятия активов, будет недостаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности.

6) Стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

7) Основными причинами неплатежеспособности предприятия являются:

- снижение объемов производственной деятельности по инициативе Заказчика, в связи со снижением спроса на нефть на мировом рынке и достигнутым соглашением ОПЕК;

- нарушения со стороны АО «ННК» сроки принятия объемов и сроки оплаты выполненных работ, что повлекло за собой неисполнение обязательств перед бюджетом и

кредиторами.

- увеличение текущих затрат в связи со сложившейся в стране ситуации с

коронавирусом COVID-19;

- снижение лимитов по кредитным договорам, в связи со сложившейся в мире

ситуацией с коронавирусом COYID-19, геополитической обстановкой;

- искажение данных отчетности о финансовых результатах Общества, которые

повлекли принятие неверных управленческих решений, включая выплату дивидендов и

действительной стоимости доли вышедшему участнику.

8) В связи с наличием средств производства и трудового коллектива осуществление

основного вида деятельности, определенного уставом, возможно. Основные заказчики и

поставщики, а также персонал Общества продолжают вести деятельность в условиях

санкций и ограничений, связанных с COVID-19. Предпосылок для ограничения оказания

услуг, связанного с эпидемиологической и политической ситуацией, нет.

9) Продолжение вида деятельности, осуществляемого предприятием, целесообразно,

безубыточная деятельность и погашение кредиторской задолженности за счет выручки в

разумные сроки возможно. Также временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, но выявлены

неправомерные действия руководства должника, которые причинили ущерб должнику в

период, предшествующий банкротству; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим при проведении анализа выявлены сделки, в результате

которых оказано предпочтение одному из кредиторов, сделки с неравноценным

встречным исполнением и совершенные в целях причинения вреда имущественным

интересам кредиторов, имеются основания для их оспаривания.

29.08.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника со следующей

повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (без

голосования).

2. О дальнейшей процедуре банкротства в отношении ООО

«СИБНЕФТЕСЕРВИС».

3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из

членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

4. Об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного

управляющего.

5. Об определении размера вознаграждения арбитражного управляющего и

источника выплаты.

6. Об определении источника возмещения расходов, возникающих при проведении

процедуры банкротства. 7. О выборе реестродержателя. 8. Об образовании комитета кредиторов.

9. Об установлении срока предоставления собранию кредиторов отчета

арбитражным управляющим. 10. Об избрании представителя кредиторов. 11. Об определении места проведения собраний кредиторов.

Конкурсными кредиторами приняты следующие решения: 1. Голосование не проводилось.

2. Решение не принято. 3. Решение не принято.

4. Не предусматривать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного

управляющего по ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС».

5. Определить размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО

«СИБНЕФТЕСЕРВИС» в сумме 30 000,00 рублей ежемесячно за счет имущества должника и процентов, определяемых в соответствии с п. 13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

6. Определить источник покрытия всех расходов, возникающих при проведении процедуры банкротства ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» - за счет имущества должника.

7. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» возложить на арбитражного управляющего.

8. Не образовывать комитет кредиторов ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС».

9. Установить обязанность арбитражного управляющего ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» предоставлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца.

10. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС».

11. Место проведения собраний кредиторов определить <...> офис ООО «Арбитр».

С учетом того, что по ключевым вопросам повестки дня кворума для принятия решений не хватило, по требованию конкурсного кредитора ООО «ПВП «АБС» временным управляющим 19.09.2023 проведено дополнительное собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. О дальнейшей процедуре банкротства в отношении ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС».

2. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

3. О заключении мирового соглашения. Конкурсными кредиторами на собрании 19.09.2023 приняты следующие решения:

1. Поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Конкурсным управляющим избрать ФИО11 члена ААУ «Солидарность». Адрес: 628624 ХМАО-ЮГРА, г. Нижневартовск, а/я 375.

3. Не заключать мировое соглашение по делу о банкротстве в отношении ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС» в редакции, представленной должником.

Конкурсный кредитор ООО «Каскад» обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 19.09.2023, по первому вопросу повестки дня.

ООО «Каскад» просит признать решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки собрания (Поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) недействительным, так как введение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СНС» является экономически невыгодным, что нарушает права и законные интересы кредиторов. Решение кредиторов о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства было принято без учета финансового состояния должника.

Установлено, что на собрании кредиторов 19.09.2023 присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований голосующих кредиторов 195 223 027,38 руб. За процедуру банкротства - конкурсное производство проголосовало более 50% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника («за»83,68%, «против» - 16,32%).

ООО «Каскад» не принимало участие в собрании кредиторов.

Заявление об оспаривании решения собрания подано в срок, установленный п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требует квалифицированного большинства голосов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Оценив представленные доказательства, протокол собрания от 19.09.2023, суд приходит к выводам, что кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «СНС» от 19.09.2023 правомочным имелся, решения собрания кредиторов, в том числе оспариваемый пункт повестки дня, были приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, права и законные интересы конкурсного кредитора ООО «Каскад» не нарушаются.

Иных доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора, а также доказательств превышения собранием его компетенции, в порядке статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено.

Доводы кредитора о том, что введение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибНефтеСервис» является экономически невыгодным и нарушает права и законные интересы кредиторов, являются фактически несогласием с решением кредиторов, принятых большинством голосов, и не соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

В удовлетворении заявления ООО «Каскад» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2023 по первому вопросу повестки дня следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание результаты состоявшегося 19.09.2023 собрания кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов приняты решения об отклонении заключения мирового соглашения, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у данного предприятия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд признает доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для введения в отношении ООО «СНС» процедуры конкурсного производства.

Таким образом, поскольку решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов должника от 19.09.2023, и выраженная таким образом воля большинства кредиторов не могла быть преодолена путем вмешательства арбитражного суда и разрешения вопроса, отнесенного Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, а также с учетом того, что доказательства, обосновывающие возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, в материалах дела отсутствуют, ООО «СНС» признается несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Судом отклоняются доводы должника о возможности продолжения текущей деятельности за счет заключения дополнительных контрактов и привлечения большего количество бригад, поскольку действующие контракты заключены до конца 2023 года, доказательств возможности продления контрактов и заключения новых не представлены. наращивание

За счет указанных мероприятий восстановление платежеспособности невозможно; денежных средств от реализации имеющихся у предприятия активов, будет недостаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности.

Как указано выше, временный управляющий при анализе финансово-хозяйственной деятельности должника пришел к выводам о том, что предприятие неплатежеспособно, т.к. у него отсутствуют оборотные активы (денежные средства, запасы, дебиторская задолженность) для погашения в полном объеме текущих обязательств. Совокупных активов должника также недостаточно для покрытия его обязательств. Имущество полностью сформировано за счет заемных источников. В течение всего периода деятельность предприятия была малоэффективна, а с 2020 г. предприятие работало убыточно.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, у должника усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

При названных обстоятельствах, введение внешнего управления без указания источника поступления денежных средств достаточных для полного погашения кредиторской задолженности и текущих платежей, в том числе на выплату заработной

платы, получения доходов, нецелесообразно, не приведет к восстановлению баланса заинтересованных лиц.

Оснований для введения внешнего управления в отношении должника суд не усматривает. Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, у суда не имеется, что подтверждается выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Лица, участвующие в деле надлежащих доказательств восстановления платёжеспособности не представили.

Кроме того, кредиторами на первом собрании большинством голосов принято решение о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника – конкурсное производство.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалы дела не содержат сведений о наличии оснований полагать, что платежеспособность предприятия должника может быть восстановлена, иного должником не доказано (ст.9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Введение реабилитационных процедур неоправданно, может привести к наращиванию кредиторской текущей задолженности.

При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Кроме того, единственный участник должника имеет право в ходе любой процедуры по делу о банкротстве погасить задолженность перед кредиторами должника, что, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для прекращения дела о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения финансового оздоровления или внешнего управления, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует

требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов 19.09.2019 решен вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО11 из числа членов ААУ «Солидарность».

Однако к судебному заседания из СРО не поступили сведения о соответствии предложенной кредиторами кандидатуры конкурсного управляющего ФИО11 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО10.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об 6 условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При подаче заявления уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет государственная пошлина не уплачена.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Каскад» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сибнефтесервис» от 19.09.2023 по первому вопросу повестки дня отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (618703, Пермский край, г. Добрянка, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибнефтесервис» на временного управляющего ФИО10 с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «СНС» на 29 ноября 2023 года с 15 часов 00 минут в

помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848.

ААУ «Солидарность» в установленный п.4 ст.45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО11 и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 12 апреля 2024 года с 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 848.

Взыскать с ООО «Сибнефтесервис» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 8sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева