Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А70-1054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1054/2024
г. Тюмень
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628403, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625030, <...>)

третьи лица: акционерное общество «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, <...>), Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного ОкругаЮгры, Ямало-Ненецкого Автономного Округа (625003, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем Савицкой О.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 15.09.2023 № ИД009/2961, личность удостоверена паспортом, представлен документ об образовании; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.07.2023 № 12, личность удостоверена паспортом, представлен документ об образовании; от АО «Россети Тюмень»: ФИО3, по доверенности от 04.04.2023 № 87834, личность удостоверена паспортом, представлен документ об образовании; от Региональной энергетической комиссии ТО, ХМАО, ЯНАО: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Восток» о взыскании задолженности (основного долга) за потребленную за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. электрическую энергию по Договору энергоснабжения № ЭС0404000945/23 от 27.09.2023 г. в размере 111 981,12 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по Договору на сумму: 4337,12 рублей.

Определением суда от 24.01.2024 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Тюмень».

Определением суда от 22.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры, Ямало-Ненецкого Автономного Округа.

Ответчик иск не признал, оспаривает заявленные требования по тем основаниям, что: - со стороны ООО СК «Восток» спорный договор № ЭС0404000945/23 от 27.09.2023 г. не акцептован, следовательно, является не заключенным; - ООО СК «Восток» в спорный период времени является сетевой организацией и имеет право оказывать услуги по передаче электрической энергии; - ООО СК «Восток» не является потребителем электрической энергии, в силу своего статуса сетевой организации.

Третье лицо акционерное общество «Россети Тюмень» (далее АО «Россети Тюмень») по приведенным в письменном отзыве доводам указало на обоснованность заявленного иска.

Согласно отзыву третьего лица Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного ОкругаЮгры, Ямало-Ненецкого Автономного Округа (далее РЭК) при установлении тарифов принимаются во внимание те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Такие выводы следуют из положений статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования. На вопрос суда «включены ли в тариф ответчика на 2022 год (с какого периода?) сведения по точке поставки - ПС 110 кВ Велижаны, ВЛ-10 кВ Аракчино, опора №3 (ТП 283)» РЭК поясняет, что при расчете необходимой валовой выручки ООО «Сетевая Компания «Восток» на 2022 год - затраты на содержание указанных объектов учтены не были.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Позиции сторон и материалы дела свидетельствуют о том, что исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях за октябрь 2023 предъявлены к ООО СК «Восток», как к владельцу ранее принадлежавших ООО «Тура» объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего с их использованием услуг по передаче электроэнергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организаций энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, исходя из п. 2, 6 Правил недискриминационного доступа, определяющими признаками сетевой организации являются: 1. Владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии. 2. Установление в отношении нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В настоящем случае, согласно представленным истцом и третьим лицом документам, в отношении точек поставки КТП-10/0,4 кВ № 283, присоединенных к электрическим сетям, принадлежащим до 01.08.2023 ООО «Тура», а с 01.08.2023 – ООО СК «Восток», указанным критериям в спорном периоде соответствовало и являлось сетевой организацией АО «Россети Тюмень», поскольку указанные электрические сети технологически присоединены к находящейся на праве собственности АО «Россети Тюмень» ПС 110/35/10 кВ «Велижаны», что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 85/Ю/НтРЭС от 27.01.2023 и АО «Россети Тюмень» оказывало в 2023 году услуги по передаче электроэнергии присоединенным к данным электрическим сетям потребителям в силу их опосредованного присоединения к электрической сети АО «Россети Тюмень».

Между АО «Россети Тюмень» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 № 11/01-У, согласно условиям которого, АО «Россети Тюмень» обязуется оказывать АО «Газпром энергосбыт Тюмень» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Россети Тюмень» на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязуется оплачивать услуги АО «Россети Тюмень» в порядке, установленном п. 2.1. данного договора. Точки поставки электрической энергии КТП-10/0,4 кВ № 283 указаны в пункте 4874 приложения № 2 к Договору от 01.11.2012 № 11/01-У (см. Дополнительное соглашение № ТРС-38-ЮТПО-ТобМРО от 26.01.2021 к Договору от 01.11.2012 № 11/01-У).

АО «Россети Тюмень» оказало в спорном по настоящему делу периоде услуги по передаче электрической энергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства технологически: присоединены к электрическим сетям, приобретенным ООО СК «Восток» у ООО «Тура», что подтверждается ведомостью снятия показаний за октябрь 2023, подписанной между АО «Россети Тюмень» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

По убеждению суда и вопреки утверждениям ответчика, ООО СК «Восток», несмотря на то, что 01.08.2023 приобрело на праве аренды у ООО «Тура» объекты электросетевого хозяйства, автоматически не приобретает статус сетевой организацией для потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к указанным объектам электросетевого хозяйства, поскольку, как следует из пояснений РЭК, при осуществлении тарифного регулирования на 2023 год в НВВ ООО СК «Восток» не были включены затраты на содержание указанных сетей, и, следовательно, у ООО СК «Восток» на 2023 год отсутствовал тариф на услуги по передаче электроэнергии с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства.

Так, цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила государственного регулирования).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел».

Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной НВВ каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (поди. 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), п. 49, 52Методических указаний по расчету регулируемых тарифов й цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, (далее - Методические указания № 20-э/2).

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО на 2023 год были установлены распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 29.11.2022 № 33.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе АО «Россети Тюмень» и ООО СК «Восток» на 2023 год были установлены распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 29.11.2022 № 34 (представлено в материалы дела АО «Россети Тюмень»).

Суд принимает в качестве обоснованных указание АО «Россети Тюмень» на то, что из Правил государственного регулирования, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также п. 43, 44,47-49.52 Методических указаний № 20-э/2, следует, что тариф устанавливается так, чтобы обесценить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа. Таким образом, в тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона и включающем как котловой, так и индивидуальные тарифы, устанавливается баланс интересов всех электросетевых организаций, входящих в «котел», а также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями региона в течение периода регулирования. Разумные ожидания сетевых организаций в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа. Именно эти интересы подлежат судебной защите.

Материалы дела и позиции сторон свидетельствуют, что спорные объекты электросетевого хозяйства, были получены во владение ООО СК «Восток» у ООО «Тура» только 01.08.2023, то есть уже после принятия РЭК Тюменской области, ХМАО – Югры, ЯНАО распоряжений об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2023 год.

Доходы от оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрическим сетям ООО «Тура», принадлежащим с 01.08.2023 ООО СК «Восток», учитывались РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО в 2023 году при определении НВВ АО «Россети Тюмень» в силу опосредованного присоединения указанных энергопринимающих устройств к электрической сети АО «Россети Тюмень» (ПС 110/35/10 кВ «Велижаны»). Следовательно, при осуществлении тарифного регулирования на 2023 год у ООО СК «Восток» год отсутствовал тариф на услуги по передаче электроэнергии с использованием обозначенных объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, поскольку тарифная заявка ООО СК «Восток» на 2023 год в силу п. 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства № 1178 от 29.12.2011, могла быть подана до 01.05.2022, тарифные решения на 2023 год приняты распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО 29.11.2022 № 33, а договор аренды электрических сетей между ООО «Тура» и ООО СК «Восток» был заключен только 01.08.2023, ООО СК «Восток», как профессиональному субъекту розничного рынка известно об отсутствии у него тарифа на услуги по передаче электроэнергий с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства, что исключает возможность получения платы за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием объектов электросетевого хозяйства, полученных от третьих лиц (не являющихся сетевыми организациями) в текущем периоде регулирования, затраты на содержание которых не были учтены при утверждении необходимой валовой выручки (НВВ) для данной сетевой организации.

Согласно п. 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

Между АО «Россети Тюмень» и ООО СК «Восток», как между двумя смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-3 от 21.01.2020.

Согласно пояснениям АО «Россети Тюмень» ООО СК «Восток» направило в адрес АО «Россети Тюмень» письмо исх. № СК-01-10/1376-23 от 12.09.2023 о включении спорной точки поставки в Договор № Н/03-3 от 21.01.2020. 10.11.2023 между АО «Россети Тюмень» и ООО СК «Восток» подписано Дополнительное соглашение № 20 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-3 от 21.01.2020 о включении в данный договор с 01.01.2024 ТП-10/0,4 кВ № 283-160 кВА, что также подтверждает отсутствие у ООО СК «Восток» до 01.01.2024 статуса сетевой организации в отношении спорных объектов.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми компаниями, приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации может быть как непосредственным, так и опосредованным через объекты электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) которых не являются сетевыми организациями, а лишь осуществляют эксплуатацию данных объектов, в связи с чем потери электроэнергии в данных объектах приравниваются к потреблению электрической энергии, а собственники (владельцы) данных объектов признаются потребителями электрической энергии (п. п. 4, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)).

Сам по себе факт технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к приобретенному ООО СК «Восток» спорному объекту электросетевого имущества (КТП-10/0,4 кВ № 283) не является достаточным основаниям для констатации факта оказания ответчиком услуг по передаче электричкой энергии с использованием данного объекта.

В этой связи суд признает обоснованными ссылки АО «Россети Тюмень» на правовые подходы, отраженные в определениях Верховного Суда Российской Федерации (от 08.04.2015 № 307-ЭС14-4622, от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139, от 08.09.2016 № 307-ЭС16-3993, от 19.01.2017 № 305-ЭС16- 10930(1,2), от 04.09.2017 № 307-ЭС17-5281, от 28.12.2017 № 306-ЭС17-12804, от 04.06.2018 № 305-ЭС17-21623, от 04.06.2018 № 305-ЭС17-20124, от 04.06.2018 № 305-ЭС17-22541, от 28.06.2018 № 306-ЭС17-23208), согласно которым последствия поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, состоявшегося после утверждения регулирующим органом тарифного решения на соответствующий период, и оказания сетевой организацией в этот период услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством использования таких объектов, определяются таким образом, что, если новые электросетевые объекты получены от иной сетевой организации (например, по договору аренды), являющейся участником того же «котла», то есть, когда при принятии тарифного решения регулятором устанавливался тариф на передачу электрической энергии в том числе посредством их использования, то для исчисления стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией-правопреемником посредством использования новых электросетевых объектов, применению подлежит тариф, утвержденный для сетевой организации-«правопредшественника» (до того момента, пока сетевой организации- «правопреемнику» не утвержден тариф, учитывающий новые электросетевые объекты) (п. 6 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования) и п. 36 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 № 307-ЭС17- 5281).

Если же новые электросетевые объекты получены сетевой организацией от иного владельца, то есть, когда при принятии тарифного решения регулятором не устанавливался тариф на передачу электрической энергии, в том числе посредством их использования, то, пока не доказано обратное, предполагается, что сетевая организация намеренно действовала в обход тарифного решения с целью перераспределения котловой выручки в свою пользу, и услуги по передаче электрической энергии, оказанные посредством использования новых электросетевых объектов, оплате не подлежат (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2017 № 306-ЭС17- 12804).

При этом просчеты тарифного регулирования условно могут быть разделены на объективные (к каковым судебная практика относит, прежде всего, подключение новых объектов электроснабжения, изменение схемы энергоснабжения – определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139, от 19.01.2017 № 305-ЭС16- 10930(1,2)) и субъективные. Из них первые корректируются мерами последующего тарифного регулирования (п. 7 Основ ценообразования, пункты 19, 20 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, вторые, к которым, помимо прочего, может быть отнесен выход за рамки тарифной экономической модели региона, являются рисками предпринимательской деятельности сетевой организации и возмещению по общему правилу не подлежат.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевая организация действует в хозяйственном обороте на рисковых началах. Принимая во владение новые электросетевые объекты, не учтенные регулирующим органом при установлении тарифов, сетевая организация не может не осознавать экономические последствия своих действий. В частности, очевидным их результатом будет являться перераспределение котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии. Логика данного подхода основана на том, что субъективный просчет всегда связан с действиями самой сетевой организации, направленными на создание, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений. Они находятся в сфере контроля совершающего субъекта, следовательно, относятся к его рискам, которые не должны перекладываться на иных участников гражданского оборота.

В системе действующего правового регулирования законодательство разграничивает сетевую организацию от владельца объектов электросетевого хозяйства по принципу наличия тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в отношении конкретных объектов электросетевого хозяйства, а не в отношении всего электросетевого имущества, принадлежащего сетевым организациям.

Таким образом, сетевые организации в отношении объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляются регулируемые виды деятельности, обязаны оплачивать возникающие в таких объектах потери электроэнергии по тарифу для сетевой организации, а в отношении иных объектов, по которым не установлены тарифы для осуществления регулируемых видов деятельности, сетевые организации, являются владельцами - потребителями электроэнергии, и соответственно, обязаны оплачивать возникающие в таких объектах потери по тарифу для потребителей электроэнергии.

Кроме того, согласно абз. 8 п. 96 Основных положений № 442, в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергонринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Таким образом, правовое значение имеет учет величин заявленных потерь электрической энергии в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации. В соответствии с п. 6 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации и Порядка определения отношения суммарного за год прогнозного объема потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей к объему электрической энергии, соответствующему среднему за год значению прогнозного объема мощности, определенного в отношении указанных категорий потребителей, утвержденного Приказом ФСТ России от 12.04.2012 № 53-э/1 (далее - Порядок № 53-э/1) основой для формирования сводного прогнозного баланса являются предложения, разрабатываемые, в том числе, сетевыми организациями в части объемов электрической энергии (мощности) на компенсацию технологического расхода электрической энергии (мощности) при ее передаче. В приложении № 1 к Порядку № 53-э/1, содержащем График прохождения документов для утверждения сводного прогнозного баланса, также содержатся нормы о представлении сетевыми организациями предложений и уточнений по технологическому расходу электрической энергии и мощности (потерям) в электрических сетях и заявленной (присоединенной) мощности, а также информации по нормативам технологических потерь электроэнергии при передаче по электрическим сетям, утвержденным Минэнерго России (пункты 2, 16). Из приведенных положений Порядка № 53-э/1 следует, что приобретение в середине периода тарифного регулирования объектов электросетевого хозяйства сетевой организацией у иного владельца таких объектов, не имеющего статус сетевой организации, презюмирует отсутствие учета потерь в этих объектах в сводном прогнозном балансе в связи с неподачей сетевой организацией соответствующих предложений, пока сетевой организацией не доказано обратное.

Доказательства, подтверждающие внесение ООО СК «Восток» соответствующих предложений в уполномоченный на их принятие в соответствии с Порядком № 53-э/1 орган, по итогам рассмотрения которых эти предложения были включены в сводный прогнозный баланс, утвержденный ФСТ России (пункт 4 Порядка № 53-э/1), ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

Учитывая, что в спорный период для ООО СК «Восток» в отношении взятых в аренду у ООО «Тура» объектов не установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии, и потери электрической не учтены в сводном прогнозном балансе, возможность получения дохода от деятельности по обеспечению перетока электрической энергии через спорный участок сети исключается, а также предполагает приобретение ООО СК «Восток» на этом участке потерь в размере, определенном исходя из тарифа «для прочих потребителей».

В этой связи суд признает обоснованными действия истца по направлению ответчику договора энергоснабжения ООО СК «Восток», основанием для заключения которого явилась аренда ответчиком недвижимого имущества по договору №11060823 от 01.08.2023г. электросетевого хозяйства - КТП -10/0,4кВ №283, по которому объектом энергоснабжения являются земельные участки (физические лица), поскольку на приобретенных ответчиком объектах электросетевого хозяйства имели место потери электрической энергии, расчет стоимости потерь произведён истцом с применением тарифа, установленного для «прочих потребителей», согласно пунктам 27 - 29 утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения). Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Доводы ООО СК «Восток» о наличии у него как собственника объекта электросетевого хозяйства статуса территориальной сетевой организации и, следовательно, неправомерности предъявления к оплате стоимости потерь энергоресурса в размере, определенном исходя из тарифа «для прочих потребителей», основаны на неверном толковании положений действующего энергетического законодательства и практики его применения. В связи с чем, оплата потерь, возникших в спорной точке поставки КТП-10/0,4 кВ № 283, должна производиться ООО СК «Восток» по тарифу, установленному для владельца объектов электросетевого хозяйства («для прочих потребителей»).

Таким образом, с учетом того, что ООО СК «Восток», после приобретения у ООО «Тура» 01.09.2023 года объектов электросетевого хозяйства, не являлось в спорном по настоящему делу периоде сетевой организацией в отношении данных электрических сетей, а являлось лицом, через электрические сети которого опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» энергопринимающие устройства потребителей, и было не в праве препятствовать перетоку электроэнергии и требовать за это плату, ООО СК «Восток» обязано оплатить в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» стоимость потерь, возникших в указанных электрических сетях как потребитель, а не как сетевая организация.

Материалы дела свидетельствуют, что во исполнение обязательств по договору энергоснабжения № ЭС0404000945/23 от 27.09.2023 г. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в объеме 13 910 кВт?ч на сумму 111 981,12 рублей. Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД № 2011023040001307/04/00000 от 31.10.2023 г., а также ведомостью потребления электрической энергии за октябрь 2023 г., подписанной АО «Россети Тюмень», и ведомостью снятия показаний за октябрь 2023, подписанной между АО «Россети Тюмень» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Порядок расчетов за электроэнергию предусмотрен Договором энергоснабжения № ЭС0404000945/23 от 27.09.2023 г., где расчетный период установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ООО СК «ВОСТОК» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Ранее судом также установлена обоснованность определения истцом стоимости потерь, возникших в спорных электрических сетях ответчика, как потребителя, относящегося к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт., что составило сумму 111 981,12 рублей.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным. Материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Факт неподписания ответчиком публичного договора энергоснабжения при доказанности фактического потребления ресурса, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательств по его исполнению в силу фактически сложившихся отношений.

Доказательств опровергающих расчеты истца ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскании с ответчика 111 981,12 рублей задолженности (основного долга) за потребленную за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. электрическую энергию по Договору энергоснабжения № ЭС0404000945/23 от 27.09.2023 г.

Согласно Договору при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных разделе 5 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню, за каждый день просрочки, предусмотренную ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Истец просит о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в виде начисленной пени за период с 19.11.2023 год по 10.01.2014 года в сумме 4 337, 12 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его обоснованным, арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Суд отмечает, что расчет неустойки ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен. Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ суду также не заявлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о привлечении ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания суммы начисленной пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в иске размере.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в надлежащем размере.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 116 318 рублей 24 копейки, в том числе: 111 981 рубль 12 копеек сумма основного долга, 4 337 рублей 12 копеек неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, а также 4 490 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья


Авдеева Я.В.