Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А64-2294/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» мая 2019 г. Дело № А64-2294/2019

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СпецПрофГарантия», г. Москва,

к ТОГБУЗ «Мучкапская Центральная районная больница имени академика М.И. Кузина», Тамбовская область, р.п. Мучкапский,

о взыскании 215 792,99 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. от 22.05.2019),

от ответчика - ФИО2 (дов. от 28.05.2019).

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «СпецПрофГарантия», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Мучкапская Центральная районная больница имени академика М.И. Кузина», Тамбовская область, р.п. Мучкапский, с требованием о взыскании задолженности по контракту №0864500000218004410_132806 на поставку оборудования медицинского от 28.11.2018 в размере 213 095,55 руб., пени в размере 2 697,44 руб. за период с 26.01.2019 по 18.03.2019.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик в заседании наличие задолженности и факт просрочки оплаты не оспаривает, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между ТОГБУЗ «Мучкапская Центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» (заказчик) и ООО «СпецПрофГарантия» (Поставщик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол №0864500000218004410 от 15.11.2018) был заключен контракту №0864500000218004410_132806 на поставку оборудования медицинского от 28.11.2018 (далее – Контракт).

П. 1.1 Контракта установлено, что предмет контракта: поставка оборудования медицинского (далее – Товар).

Поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки) (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 1.2 Контракта наименование, количество и характеристики товара (описание Объекта закупки) указаны в спецификации (приложение №1 к Контракту).

Согласно п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 305 598,75 руб. В цену контракта включена стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемая заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оказанию сопутствующих услуг, в том числе налоговые платежи, расходы на страхование, транспортные расходы, расходы на разгрузку товара, перемещение до места складирования и другие обязательные платежи.

Оплата поставленного товара и сопутствующих услуг производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте (п. 4.1 Контракта).

П. 4.3 Контракта установлено, что оплата поставленного товара производится заказчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной заказчиком (приложение №2 к контракту).

В соответствии с п. 4.4 Контракта авансовый платеж не предусмотрен.

Согласно п. 5.1 место поставки Товара: 393570, Тамбовская область, р.<...>. ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина».

Срок поставки товара: с момента заключения контракта в течении 15 календарных дней (п. 5.2 Контракта).

П. 6.5 Контракта установлено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт подписания товарной накладной и акта приемки (экспертизы) по форме предложенной заказчиком.

Согласно п. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 11.1 Контракта).

В соответствии с п. 11.2 Контракта прекращение (окончание) срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий контракта.

Спецификацией к Контракту стороны согласовали наименование, остаточный срок годности, количество и цену товара (л.д. 29-33).

Поставщик свои обязательства по Контракту исполнил, поставил товар на сумму 305 598,75 руб. руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ 12: №12 от 25.02.2019 на сумму 92503,20 руб., №47 от 27.12.2018 на сумму 30910 руб., № 6 от 28.01.2019 на сумму 182 185,55 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Претензией №9 от 01.03.2019 истец информировал ответчика о необходимости погашения задолженности.

Ответчик частично оплатил поставленный по Контракту товар на сумму 92503,20 руб., что подтверждается платежным поручением №230333 от 18.03.2019.

Ответчик оплату поставленного по Контракту товара на сумму 213 095,55 руб. не произвел.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Контракту в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 213 095,55 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, оказанный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 2697,44 руб. за период с 26.01.2019 по 18.03.2019.

Ответчик в отзыве на иск №588 от 26.04.2019 наличие задолженности и факт просрочки оплаты не оспаривает, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 213 095,55 руб., пени за период с 29.01.2019 по 18.03.2019 в размере 1285,50 руб. В остальной части исковых требований отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта №0864500000218004410_132806 на поставку оборудования медицинского от 28.11.2018.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №44-ФЗ под закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленных названным Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. При этом, под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном названным Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) и муниципальных нужд либо в установленных Законом о контрактной системе случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

Согласно ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование поставляемого товара, качество, количество, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки товара, отгрузочные реквизиты согласовываются Сторонами в Спецификации, которая после подписания, уполномоченными представителями Сторон является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Контракта наименование, количество и характеристики товара (описание Объекта закупки) указаны в спецификации (приложение №1 к Контракту).

Спецификацией к Контракту стороны согласовали наименование, остаточный срок годности, количество и цену товара (л.д. 29-33).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Контракта №0864500000218004410_132806 на поставку оборудования медицинского от 28.11.2018 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Оплата поставленного товара и сопутствующих услуг производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте (п. 4.1 Контракта).

П. 4.3 Контракта установлено, что оплата поставленного товара производится заказчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной заказчиком (приложение №2 к контракту).

Передача поставщиком покупателю товара по Контракту на сумму 305 598,75 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №12 от 25.02.2019 на сумму 92503,20 руб., №47 от 27.12.2018 на сумму 30910 руб., № 6 от 28.01.2019 на сумму 182 185,55 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

Подлинность подписи сотрудника ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина» на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный по Контракту товар на сумму 92503,20 руб., что подтверждается платежным поручением №230333 от 18.03.2019.

Ответчик оплату поставленного по Контракту товара на сумму 213 095,55 руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 213 095,55руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того, ответчик в отзыве на иск №588 от 26.04.2019 наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 213 095,55руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ч. 4 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку Контрактом установлена неустойка за нарушение исполнения обязательств, взысканию подлежит установленная п. 8.2 Контракта неустойка.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Контрактом срока оплаты товара.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Контрактом, истцом были начислены пени в размере 2 697,44 руб. за период с 26.01.2019 по 18.03.2019.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно, без учета ст. 193 ГК РФ, определен период начала просрочки по товарной накладной №47 от 27.12.2018, что, однако, не повлияло на правильность расчета пени по данной товарной накладной, а также допущена арифметическая ошибка, при расчете пени по товарной накладной №6 от 28.01.2019.

Ст. 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, взысканию подлежит сумма пени за период с 29.01.2019 по 18.03.2019 в размере 1285,50 руб.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 1285,50 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. В остальной части взыскания пени отказать.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 213 095,55 руб., пени за период с 29.01.2019 по 18.03.2019 в размере 1285,50 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в отзыве на иск №588 от 26.04.2019 до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 13- П от 30.07.2001, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, и с учетом оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В обоснование необходимости предоставления отсрочки должник ссылается на тяжелое материальное положение, наличие кредиторской задолженности в размере 6 556 717,84 руб., указывает, что произведена оплата 2 контрактов, заключенных с ООО «СпецПрофГарантия» на сумму 252 927,90 руб., однако, каких-либо доказательств вышеуказанного ответчиком не представлено

Суд полагает, что мотивация заявления об отсрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем. Приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность, наличие обязательств перед кредиторами, иные обстоятельства, относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд исходит из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствуют иные активы (кроме денежных средств) для погашения задолженности, взысканной судом. Кроме того, должником не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и не подтверждено документально, что при отсрочке исполнения решения его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина» исполнить решение суда в полном объеме по окончании периода отсрочки.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что отсрочка исполнения может иметь место только на стадии исполнительного производства, когда уже выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта по делу №А64-2294/2019, в удовлетворении заявления ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев отказать.

Указанное не лишает ответчика права обратиться с ходатайством об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного акта на стадии исполнительного производства с приложением соответствующих доказательств.

В письменных пояснениях №54 от 28.05.2019 ООО «СпецПрофГарантия» просит суд вынести определение в адрес Управления здравоохранения, УФАС Тамбовской области, Комитета государственного заказа Тамбовской области о проверке ситуации с закупками ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина», поскольку считает, что руководитель ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина» не имеет необходимой квалификации, чтобы наладить финансово-хозяйственную ситуацию вверенного учреждения.

В силу части 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела.

В данном случае сторона предлагает суду принять меры, направленные на повышение квалификации кадров и вмешательство во внутреннюю деятельность организации, что не относится к полномочиям суда.

Поскольку суд не выявил при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности государственного органа, должностного лица, то отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 статьи 188.1 АПК РФ, для вынесения частного определения в адрес указанных органов, в связи с чем, ходатайство заявителя о вынесении частного определения удовлетворению не подлежит. При этом, по смыслу приведенной нормы АПК РФ, вынесение частных определений в целях устранения нарушения законодательства Российской Федерации является правом суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мучкапская Центральная районная больница имени академика М.И. Кузина», Тамбовская область, р.п. Мучкапский, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофГарантия», г. Москва, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), по контракту №0864500000218004410_132806 на поставку оборудования медицинского от 28.11.2018 основной долг в размере 213 095,55 руб., пени в размере 1285,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7268 руб.

2.В остальной части исковых требований отказать.

3. В удовлетворении заявления ТОГБУЗ «Мучкапская ЦРБ им. ак. М.И. Кузина» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А64-2294/2019 сроком на 6 месяцев отказать

4. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров