Решение от 9 января 2023 г. по делу № А32-16825/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-16825/2022

«09» января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.01.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., проведя судебное заседание по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Петрозаводск Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Староминская Краснодарского края

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиси Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании задолженности в сумме 75 818,16 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 486,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 75 818,16 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 486,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2022 суд рассматривает дело по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав ходатайство болезнью генерального директора ответчика и занятостью его представителя в другом судебном процессе. Суд, рассмотрев ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями, препятствующими для рассмотрения спора по существу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее – экспедитор, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – третье лицо, клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286, согласно которому экспедитор обязуется оказывать услуги по обеспечению доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ответчик, исполнитель) заключена заявка от 27.09.2021 № 35016 (далее – заявка) на условиях договора перевозки и экспедирования грузов от 15.07.2021 (публичная оферта) (далее – договор).

Между обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (далее – истец, цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 03.02.2022 № 03/02/2022-5, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по заявке от 27.09.2021 № 35016 всего на сумму 75 818 руб. 16 коп.

Согласно условиям договора транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АБС Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» перевозчик обязуется в течение срока действия договора на основании заявок заказчика оказывать услуги по организации грузов заказчика.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует в течение 1 (одного) года, в части обязательств, возникших в течение срока действия договора, до полного их исполнения. В случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от его продления, то договор считается пролонгированным на один год, но не более чем на 3 (три) года.

В приложении № 1 к договору транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286 стороны предусмотрели штрафы за нарушение обязательств по договору.

Так, стороны пришли к соглашению, что за просрочку доставки груза, предоставление транспортного средства под погрузку с опозданием более чем на 2 часа от времени, указанного в поручении, экспедитор обязан уплатить штраф в размере 10 % от общей стоимости услуги, подлежащей оплате по соответствующей заявке за каждый факт нарушения.

Согласно товарной накладной от 28.09.2021 № 3644085402/3850 и счет-фактуре от 28.09.2021 № 3644085402/3850 общая стоимость груза составляет 758 139 рублей 36 копеек.

В целях исполнения обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» поручило обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» осуществить услуги по перевозке и транспортировке груза путем заключения заявки от 27.09.2021 № 35016.

Заявка от 27.09.2021 № 35016 является приложением к договору публичной оферты, размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/XC2xG/

Из условий заявки следует, что дата и время погрузки 27.09.2021 14:00, также дата и время разгрузки – 28.09.2021 02:00, грузоотправитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», адрес погрузки Азов, Новоалександровка, ул. Ленина, грузополучатель ООО «Оазим», адрес разгрузки Республика Адыгея, Тахтамукайское сельское поселение, аул Тахтамукай, ул. Адыгейская, д. 97/1А, склад (лит 1). Стоимость перевозки составляет 38 000 рублей.

Как следует из пункта 6 заявки, машину необходимо подавать на погрузку в день и время, указанные в заявке на перевозку, выгрузка должна осуществляться в указанные сроки.

Факт осуществления перевозки груза подтвержден транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 20.02.2010 № 7.

В соответствии с условиями подписанной заявки исполнитель несет полную ответственность за груз в соответствии с ГК РФ, ФЗ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» и иным законодательством РФ, регулирующим отношения в сфере перевозки и транспортной экспедиции, в т.ч. за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные Заказчиком третьим лицам (в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением перевозчиком договорных условий, таких как несвоевременная доставка груза, утрата, потеря товарного вида, срыв загрузки, опоздания по условиям грузоотправителя и др.) и обязуется возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы.

20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить штраф в размере 75 818,16 рублей.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора от 01.05.2021 № RU21СМ000085286, который по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Исходя из п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства и виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401, 796 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик должен прибыть для погрузки груза 27.09.2021 в 14:00, а на выгрузку - 28.09.2021 в 02:00.

Фактически груз доставлен с опозданием на 13 часов - 28.09.2021 в 17:18, что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной и фактически не оспаривается ответчиком (страница 2 отзыва от 09.06.2022, последний абзац снизу).

В транспортной накладной водитель перевозчика не отметил случаи простоя транспортного средства при прибытии/выбытии под погрузку/выгрузку

Пункты 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Далее - УАТ) гласят: «Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя».

Из смысла пунктов 2, 3 ст. 401 ГК РФ вытекает, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности, ложиться на лицо, нарушившее обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что причиной нарушений сроков доставки груза, стали обстоятельства, которые от него не зависели и которые не могли быть предотвращены им.

Кроме этого, ответчик, оказывая услуги по перевозке грузов, является профессиональным участником рынка данных услуг, на нем лежит повышенная ответственность за выполнение своих обязательств по договору.

Противоправность поведения ответчика заключается в том, что он не исполнил условия договора о перевозке груза в пункт назначения своевременно, в результате чего причинил истцу убытки в размере 75 813 рублей 94 копеек (758 139,36 – 100%, 75 813,94 – 10 %).

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения убытков, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и виновными действиями ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 486 рублей 77 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как, и убытки – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 75 813 рублей 94 копеек, что составляет 94,41 % от заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 032 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении судебного заседания – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 75 813 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева