Резолютивная часть определения от 13 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Определение в виде резолютивной части

14 декабря 2025 года Дело № А56-20781/2025/тр.4

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

рассмотрев заявление публичное акционерное общество «Совкомбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 14.10.1991, Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): 192148, Санкт-Петербург, ул. Невзоровой д.4а лит. А кв. 27, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в размере 664 059, 92 руб., как обеспеченные залогом транспортного средства: легковой автомобиль марки SKODA, модель: FABIA, VIN <***> и 44 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование публичное акционерное общество «Совкомбанк» в размере в размере 664 059, 92 руб., в том числе 652 298, 45 руб. долга, 3 683, 31 руб. – проценты, 8 078, 16 руб. – штрафные санкции, как обеспеченные залогом транспортного средства: легковой автомобиль марки SKODA, модель: FABIA, VIN <***> и 44 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в размере 8 078, 16 руб. неустойки и 44 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Бутова Р.А.