Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-110719/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110719/16-12-707
г. Москва
12 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе:

Судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Продвижение» о пересмотре вступившего в силу решения от 05.08.2016 г. по делу № А40-110719/16-12-707

по иску ООО «ИАТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО «Продвижение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 70057/1 от 27.04.2015 г. в размере 97.284,57 рублей, неустойки в размере 66.153,50 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2016 года по делу № А40-110719-16-12-707 требования ООО «ИАТИ» о взыскании по договору № 70057/1 от 27.04.2015 г. в размере 97.284,57 рублей, неустойки в размере 66.153,50 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей были удовлетворены в полном объеме.

08 августа 2017 г. ООО «Продвижение» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2016 г.

В качестве довода ООО «Продвижение» ссылается на следующие обстоятельства.

28.02.2017 года ООО «Продвижение» обратилось с иском о признании Агентского договора от 27.04.215 № 70057/1 недействительным.

30.05.2017 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-32713/17- 130-295 принято решение, согласно которому арбитражный суд признал недействительным Агентский договор № 70057/1 от 27.04.2015 г. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 01.07.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Довод, приведенный заявителем, согласно пп.2 п. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Продвижение» об отмене ранее принятого судебного акта, решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-110719/16- 12-707 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 АПК РФ назначить рассмотрение дела № А40- 110719/16-12-707 в порядке упрощенного производства.

Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код доступа для ограниченного использования указанных данных, расположен в нижней части страницы настоящего определения в печатном виде, направляемом судом исключительно лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса в порядке ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме доступа, код доступа указан в нижней части страницы определения в печатном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает 15-дневный срок (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) – до 03.10.2017г. для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу – нормативное и документальное обоснование заявленных требований, подлинные доказательства по делу.

Ответчику – отзыв с документальным и нормативным обоснованием в порядке ст.ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательством вручения заявителю.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный п. 6 настоящего определения срок суд, применительно к абз. 2 п. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает 30-дневный срок (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения) – до 24.10.2017 г.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://msk.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, код доступа указан в нижней части страницы определения в печатном виде.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем, дело будет рассмотрено на основании письменных доказательств, отзыва ответчика (заинтересованного лица), письменного объяснения заявителя и других документов, представленных сторонами, с учетом сроков, установленных настоящим определением.

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также передать спор на разрешение третейского суда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела можно получить на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.msk.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления об отмене ранее принятого судебного акта в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья А.С. Чадов