Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А50-10447/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.08.2023 года Дело № А50-10447/23

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания с помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Пермь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать документы,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.05.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.06.2023, представлен, паспорт, диплом.


ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии контроля» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить документы, заверенные подписью директора и печатью ответчика.

В судебном заседании 2 августа 2023 года истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда копии следующих документов (заверенные подписью директора и печатью ООО «Современные технологии контроля»):

-Расшифровку дебиторской задолженности (код строки 1230), на 31.12.2020 года, на 31.12.2021 года, на 31.12.2022 года согласно сведениям бухгалтерского баланса, с детализацией в разрезе отдельных оснований, и с отражением динамики по каждому контрагенту;

-Расшифровку кредиторской задолженности (код строки 1520), на 31.12.2020 года, на 31.12.2021 года, на 31.12.2022 года согласно сведениям бухгалтерского баланса, с детализацией в разрезе отдельных оснований, и с отражением динамики по каждому контрагенту;

-Первичные документы по учету объектов основных средств (акты ОС-1, копии договоров купли-продажи имущества, инвентарные карточки формы ОС-6) за период 2020-2022 годов;

-Первичные учетные документы по учету кассы (движения наличных денежных средств): приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости по выплате заработной платы за период 2020-2022 годов, за исключением документов, переданных по Акту от 25.07.2023;

-Первичные документы по учету расчетов с поставщиками за период 2020-2022 годов;

-Первичные документы по учету расчетов с покупателями за период 2020-2022 годов;

-Первичные документы по расчетам с подотчетными лицами и авансовые отчеты за период 2020-2022 годов, за исключением документов, переданных по Акту от 25.07.2023;

-Первичные документы по учету расчетов по кредитам и займам за период 2020-2022 годов;

-Регистры бухгалтерского учета за период 2020- 2022 годов по счетам бухгалтерского учета: сводная оборотно-сальдовая ведомость в разрезе субсчетов, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка: оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка: оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 (расчеты с разными кредиторами и дебиторами) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка: оборотно-сальдовая ведомость по счету 66,67 (расчеты по краткосрочным/ долгосрочным кредитам и займам) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка; оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами) в разрезе подотчетных лиц (сотрудников);

-Регистры бухгалтерского учета «обороты счета» по счетам 60, 62, 76,71,66,67 за период 2020-2022 годов;

-Договоры c контрагентами (покупателями заказчиками, поставщиками/подрядчиками, заемщиками/ заимодавцами, кредитных) в рамках которых осуществлялась хозяйственная деятельность в 2020-2022 годах:

-Акты взаимных расчетов по состоянию за период 2020 - 2022 годов:

-Решения общего собрания участников ООО «Современные технологии контроля» о согласии на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность за период 2020-2022 годов;

-Решения общего собрания участников ООО «Современные технологии контроля» о согласии на совершение крупных сделок за период 2020-2022 годов.

Кроме того, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии контроля» неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до полного исполнения судебного акта.

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В письменных возражениях и дополнительных пояснениях указал, что истцу были обеспечены все условия для получения документов в порядке, указанном самим истцом, однако истец в общество за получением документов не обращался. Часть документов была передана истцу 07.07.2023 и 10.07.2023, о чем составлены акты передачи документов. 25.07.2023 переданы документы по учету кассы за 2020-2022 годы с приложением первичных документов. В передаче оставшихся документов (расшифровка дебиторской задолженности, расшифровка кредиторской задолженности, первичные документы по учету расчетов с поставщиками и покупателями, первичные документы по учету расчетов по кредитам и займа, регистры бухгалтерского учета за период 2020-2022 гг., регистры бухгалтерского учета "обороты счет", договоры с контрагентами, акты взаимных расчетов) ответчик отказал в связи с тем, что истец является участником ООО "Квант-М" с долей 100% в уставном капитале общества – прямого конкурента ответчика. Раскрытие запрошенной информации приведет не к защите интересов участника ООО "СТК" ФИО1, а к использованию информации в целях недобросовестной конкуренции, выраженной в переманивании клиентской базы, получения фактических данных и доказательств для судебного преследования ответчика. В иске просит отказать (л.д.47-48, 99-101).

Ответчик в судебном заседании 02.08.2023 заявил об отложении судебного заседания или объявления перерыва в целях ознакомления с письменными возражениями истца на отзыв ответчика и представления дополнительных доказательств, в частности, касающихся соблюдения в обществе требований к конфиденциальности информации.

В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных в ст. 158 АПК РФ, кроме того, довод о конфиденциальности испрашиваемой информации применительно к конкуренции со стороны истца, заявлен ответчиком в дополнительных пояснениях от 13.07.2023 в связи с чем в силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике вне зависимости от заявления истцом возражений относительно данного довода.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Современные технологии контроля" создано 30.07.2020, на момент подачи искового заявления ФИО1 являлась участником общества с размером доли 50% уставного капитала общества, Директором общества является ФИО4.

Истец неоднократно направляла в общество требования о представлении документов: от 22.03.2023 , от 24.04.2023, от 16.05.2023.

Поскольку требования истца о предоставлении документов оставлены обществом без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как следует из возражений ответчика, в процессе рассмотрения дела часть документов была передана истцу по актам 07.07.2023, 10.07.2023. 25.07.2023.

Истец в письменных пояснения указал, что 07.07.2023 передана малая часть документов, передаваемые 10.07.2023 документы ответчика не были заверены подписью директора и печатью юридического лица и поэтому не были приняты истцом. Переданные 25.07.2023 документы по учету кассы за 2020-2022 годы не являются полными, так как не соответствуют бухгалтерской (упрощенной) отчетности общества, а именно представлено документов по расходам за период 2020-2022гг. на сумму 1 225 157,83 руб., в то время как согласно бухгалтерской отчётности общества расходы составили 15 879 000 руб. Не полностью представлены расходы по заработной плате, за 2022 год документы не представлены, в то время как согласно среднесписочной численности сотрудников в обществе в 2022г. числилось 2 сотрудника.

По акту от 07.07.2023 переданы протоколы общих собраний участников № 3 от 06.04.2021, №2 от 18.01.2021, №1 от 24.07.2020, от 29.11.2020, копия Устава ООО "СТК", копия листа записи ЕГРЮЛ от 30.07.2020, копии налоговых деклараций, копии упрощенной бухгалтерской (финасовой) отчетности за 2020,2021,2022 гг., копия выписок по расчетному счету общества № 40702810029400001293 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, копия договора лизинга № 3133ПМ-СТК/01/2020 от 28.10.2020, копия договора перенайма от 20.01.2023 к договору лизинга № 3133ПМ-СТК/01/2020 от 28.10.2020, копия Акта приема-передачи от 20.01.2023 к договора перенайма от 20.01.2023.

Исковые требования уточнены с учетом частично переданной документации.

Доводы истца о непринятии документов, передаваемых по акту от 10.07.2023 в связи с их ненадлежащим заверением являются обоснованными, так как если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»). Речь идет о таких документах как обороты счета 66 за 2020-2022гг, обороты счет 67 за 2020-2022гг., обороты счета 71 за 52020-2021гг., оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 2022 г., договоры займа от 30.04.2021 с ФИО5, от 23.09.2020 с ФИО6

Судом рассмотрены доводы ответчика о злоупотреблении правом на получение информации, относимостью документов к конкурентной сфере и отклонены как необоснованные.

Согласно абзацу 4 п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17).

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-181).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В отношении участия ФИО1 в конкурирующей фирме ООО "Квант-М" и относимостью запрашиваемых документов к конкурентной сфере, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из разъяснения, изложенного в абзаце 4 п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отказ в предоставлении участнику общества информации возможен при наличии одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Согласно частям 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

Кроме того, согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком мер по охране конфиденциальной информации в отношении документации, запрошенной истцом, а также предложение истцу выдать расписку с предупреждением о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства и не обосновано, каким образом запрошенная истцом информация может быть использования в целях недобросовестной конкуренции с ответчиком.

Истцом даны пояснения относительно того, что ООО "Современные технологии контроля" и ООО "Квант-М" не являются конкурентами в связи с тем, что ООО "Современные технологии контроля" не имеет аккредитации на проведение поверок и калибровок систем измерений, а фактически являются посредником (агентом) на данном рынке, который пользуется услугами аккредитованных лиц, к числе которых относится ООО "Квант-М".

Кроме того, информация о стоимости услуг по поверке и калибровке является открытой, прайс-листы аккредитованных организаций размещаются в открытом доступе в сети Интернет.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 07.07.2023 ответчик передал истцу заверенные копии банковских выписок за период 2020-2022гг., тем самым раскрыв сведения о контрагентах общества, а также о стоимости услуг, оказанных данным контрагентам. Кроме того, истец также представил сравнительный анализ того, что большая часть основных клиентов ООО "Современные технологии контроля" в разные периоды времени также являлись клиентами ООО "Квант-М", в связи с чем довод о переманивании клиентов ответчика является несостоятельным.

Доказательства того, что истец совершает или намерен совершить действия с целью причинения ущерба интересам ООО "Современные технологии контроля", подрыва деловой репутации данного общества, материалы дела не содержат. Ссылка на письмо ООО "Квант-М" от 25.04.2023 (л.д.106) таким доказательством не является, поскольку в нем изложены доводы ООО "Квант-М" о проверке подлинности сертификата на калибровку транспортной меры. Установив, что данное общество сертификат не выдавало, общество провело служебное расследование, результаты которого изложены в данном письме, подписанным директором общества ФИО7 Из представленных ответчиком копии договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СКР" от 22.02.2022, а также определений об обеспечении иска от 11.07.2023 по делу № А50-14982/2023 и от 11.07.2023 от 14670/2023 не следует злоупотребление правом со стороны ФИО1 и совершения ею действий в ущерб ООО "СКР".

Злоупотребление правами участника ФИО1 судом не установлено. Само по себе участие ФИО1 в юридическом лице, осуществляющем аналогичную деятельность на рынке, не является основанием для отказа в предоставлении документов.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского учета предусмотрена ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Сведения об отсутствии по каким-либо причинам истребуемых документов, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в истребовании данной документации суд не усматривает.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обязании представить копии документов.

В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию истцом заявлено требование о присуждении денежной компенсации в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 закона «О судебной системе Российской Федерации», части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до полного исполнения судебного акта.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению. Требование о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до полного исполнения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края




Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО1 (г. Пермь) в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда копии следующих документов (заверенные подписью директора и печатью ООО «Современные технологии контроля»):

-Расшифровку дебиторской задолженности (код строки 1230), на 31.12.2020 года, на 31.12.2021 года, на 31.12.2022 года согласно сведениям бухгалтерского баланса, с детализацией в разрезе отдельных оснований, и с отражением динамики по каждому контрагенту;

-Расшифровку кредиторской задолженности (код строки 1520), на 31.12.2020 года, на 31.12.2021 года, на 31.12.2022 года согласно сведениям бухгалтерского баланса, с детализацией в разрезе отдельных оснований, и с отражением динамики по каждому контрагенту;

-Первичные документы по учету объектов основных средств (акты ОС-1, копии договоров купли-продажи имущества, инвентарные карточки формы ОС-6) за период 2020-2022 годов;

-Первичные учетные документы по учету кассы (движения наличных денежных средств): приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости по выплате заработной платы за период 2020-2022 годов, за исключением документов, переданных по Акту от 25.07.2023;

-Первичные документы по учету расчетов с поставщиками за период 2020-2022 годов;

-Первичные документы по учету расчетов с покупателями за период 2020-2022 годов;

-Первичные документы по расчетам с подотчетными лицами и авансовые отчеты за период 2020-2022 годов, за исключением документов, переданных по Акту от 25.07.2023;

-Первичные документы по учету расчетов по кредитам и займам за период 2020-2022 годов;

-Регистры бухгалтерского учета за период 2020- 2022 годов по счетам бухгалтерского учета: сводная оборотно-сальдовая ведомость в разрезе субсчетов, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка: оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка: оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 (расчеты с разными кредиторами и дебиторами) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка: оборотно-сальдовая ведомость по счету 66,67 (расчеты по краткосрочным/ долгосрочным кредитам и займам) в разрезе договоров и субсчетов второго порядка; оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами) в разрезе подотчетных лиц (сотрудников);

-Регистры бухгалтерского учета «обороты счета» по счетам 60, 62, 76,71,66,67 за период 2020-2022 годов;

-Договоры c контрагентами (покупателями заказчиками, поставщиками/подрядчиками, заемщиками/ заимодавцами, кредитных) в рамках которых осуществлялась хозяйственная деятельность в 2020-2022 годах:

-Акты взаимных расчетов по состоянию за период 2020 - 2022 годов:

-Решения общего собрания участников ООО «Современные технологии контроля» о согласии на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность за период 2020-2022 годов;

-Решения общего собрания участников ООО «Современные технологии контроля» о согласии на совершение крупных сделок за период 2020-2022 годов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г. Пермь) неустойку за неисполнение решения суда в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до полного исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г. Пермь) 9 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.О. Кремер