Решение от 16 января 2020 г. по делу № А57-25768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25768/2019
г. Саратов
16 января 2020 г.
Решение в виде резолютивной части принято 19 декабря 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный-2015» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании 300138,62 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный-2015» (далее - ООО «Южный-2015», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с декабря 2018г. по июль 2019г. в размере 273998 руб. 82 коп., законной неустойки за период с 21.12.2018г. по 10.10.2019г. в размере 300138 руб. 62 коп., законной неустойки с 11.10.2019г. по день вынесения решения.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с февраля по июль 2019г. в размере 190598 руб. 82 коп., законную неустойку за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 32856 руб. 06 коп.

Ответчик просит исковые требования удовлетворить частично с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10650.

Согласно п. 6.3 договора покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за спорный период подтверждается бланками срочных донесений, актами снятия показаний приборов учета, сводными ведомостями, расчетами стоимости потребленной электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке о задолженности за потребленную электроэнергию у ООО «Южный-2015» по состоянию на 02.10.2019г. сложилась задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10650 от 01.07.2016г. за период с декабря 2018г. по июль 2019г. в размере 273 998,82 руб.

Истец выставил ответчику на оплату следующие платёжные документы:

- счет № ЗК-1470164 от 31.12.2018г. (СФ № 106427 от 31.12.2018г.) на сумму 59 767,13 руб., частично оплачен на сумму 39 926,59 руб.;

- счет № ЗК-1478395 от 31.01.2019г. (СФ № 001609 от 31.01.2019г.) на сумму 49 654,33 руб.;

- счет № ЗК-1486462 от 28.02.2019г. (СФ № 013197 от 28.02.2019г.) на сумму 42 486,30 руб.;

- счет № ЗК-1500526 от 31.03.2019г. (СФ № 024148 от 31.03.2019г.) на сумму 62 087,65 руб., корректировочный счет-фактура № 000870 от 07.05.2019г. в сторону уменьшения в размере 25 123,44 руб.;

- счет № ЗК-1511631 от 30.04.2019г. (СФ № 029856 от 30.04.2019г.) на сумму 42 248,93 руб.;

- счет № ЗК-1523374 от 31.05.2019г. (СФ № 044019 от 31.05.2019г.) на сумму 7 264,98 руб., частично оплачен на сумму 4 000 руб.;

- счет № ЗК-1535260 от 30.06.2019г. (СФ № 051433 от 30.06.2019г.) на сумму 58 943,71, руб.; - счет № ЗК-1550093 от 31.07.2019г. (СФ № 058521 от 31.07.2019г.) на сумму 20 595,82 руб., а всего, с учетом частичной оплаты и корректировочного счета-фактуры, на сумму 273 998,82 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что расчеты стоимости электроэнергии на ОДН за спорный период произведены как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета граждан, по показаниям общедомовых приборов учета, а также по нормативам, установленным для ОДН согласно Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016г. № 25/3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды» ввиду отсутствия приборов учета.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с декабря 2018г. по июль 2019г. в размере 273998 руб. 82 коп., законную неустойку за период с 21.12.2018г. по 10.10.2019г. в размере 300138 руб. 62 коп., законную неустойку с 11.10.2019г. по день вынесения решения.

В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность

за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с февраля по июль 2019г. в размере 190598 руб. 82 коп. и законную неустойку за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 32856 руб. 06 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о необоснованности начислений за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, литер А, за период с января 2017г. по июль 2019г., так как это нежилое помещение находится в собственности МУП «СКК» и бремя его содержания лежит на собственнике, признается судом несостоятельным на основании следующего.

29 ноября 2016г. в адрес ООО «СПГЭС» поступило заявление от ООО «Южный-2015» на включение в договор энергоснабжения нежилого помещения, находящегося в аренде управляющей организации и используемое для собственных нужд. Помещение расположено по адресу: <...>, данный объект потребления электрической энергии был включен в договор энергоснабжения с 01.12.2016г.

В письменных возражениях на отзыв истец указал, что в адрес ООО «СПГЭС» не поступали заявления от ООО «Южный-2015» об исключении спорного нежилого помещения из договора энергоснабжения; пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. ООО «СПГЭС» не нарушен, так как начисления за данное помещение производятся с соблюдением всех норм и тарифов.

Кроме того, в предоставленных истцом копиях актов приема-передачи нежилого помещения от 30.04.2018г., 01.06.2017г., договоров аренды №5/2018 от 30.04.2018г., 01.06.2017г., 16.11.2016г. и копии письма-уведомления ООО «Южный-2015» исх. №79 от 29.11.2016г. содержится информация о фактическом использовании ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер А.

Также фактическое потребление электроэнергии по спорному объекту за исковой период подтверждается бланками срочных донесений, которые ответчик ежемесячно представляет с показаниями прибора учета, учитывающего потребленную электроэнергию нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, литер А.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с февраля по июль 2019г. в размере 190598 руб. 82 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с февраля по июль 2019г. в размере 190598 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 32856 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Применив Информацию Банка России от 13.12.2019 г. о снижении с 16.12.2019 г. ключевой ставки до 6,25%, суд, самостоятельно сделав перерасчет неустойки, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 32854 руб. 02 коп.; во взыскании законной неустойки за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 02 руб. 04 коп. отказать.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 393 руб. 40 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный-2015» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10650 от 01.07.2016г. за период с февраля по июль 2019г. в размере 190598 руб. 82 коп., законную неустойку за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 32854 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 393 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7469 руб.

Во взыскании законной неустойки за период с 21.12.2018г. по 18.12.2019г. в размере 02 руб. 04 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1534 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова