Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А49-8690/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-8690/2019 «11» сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 442151, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Областной производственный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...>)

о взыскании 1 411 713, 81 руб. при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: Кребс И.А. – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коноплекс Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Областной производственный комбинат» о взыскании 1 411 713 руб. 81 коп., в том числе долг в сумме 1 220 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договору № КП -39/2017-у от 01 августа 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2017 г. по 11.07.2019 г. в сумме 191 713 руб. 81 коп.

Судебное разбирательство было назначено на 11.09.2019 г.

Представитель истца подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал, указывает на тяжёлое материальное положение комбината и невозможность погашения сложившейся задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

01.08.2017 г. между и ООО «Коноплекс Пенза» (исполнитель, истец) и ООО «Областной производственной комбинат» (заказчик, ответчик) заключён договор на оказание услуг № КП -39/2017-у от 01 августа 2017 года по условиям которого,

истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по уборке сельскохозяйственной продукции – зерновых культур (п.1.1).

Наименование, фактичекская площадь убранных полей и стоимость услуг указывается в Актах сдачи-приёмки оказанных услуг (п.1.2).

Оплат оказанных услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Стоимость услуг складывается из расчёта 2000 (две тысячи) руб. за убранный гектар поля (п.5.4,5.5)

В подтверждение факта оказания услуг в рамках заключенного договора истцом представлены акты об оказании услуг по уборке сельскохозяйственной продукции за период с 07.08.2017 г. по 15.09.2017 г. (л.д.19-35).

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в настоящее врем, истец числит за ответчиком долг в общей сумме 1 220 000 руб., наличие которого ответчиком признаётся в полном объёме.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнены обязательства оплате оказанных услуг в установленный договором срок, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 713 руб. 81 коп. за период с 10.08.2017 г. по 11.07.2019 г.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в материалы дела. Расчет судом проверен.

Ответчик также признал требование о взыскание процентов, арифметическую правильность расчёта не оспорил.

Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 411 713 руб. 81 коп., в том числе долг

в сумме 1 220 000 руб. и проценты в сумме 191 713 руб. 81 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Областной производственный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс Пенза» 1 411 713 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 220 000 руб. 00 коп. и проценты в сумме 191 713 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 117 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья Ж.В. Кудрявцева