Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А15-3635/2020

дело № А15-3635/2020
18 февраля 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Нурэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 834764,63 руб. основного долга за период январь-февраль 2020 года по договору от 19.05.2015 №6/ДСК и 27585,45 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 №27-юр),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),



УСТАНОВИЛ:

АО "Дагестанская сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Нурэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 834764,63 руб. основного долга за январь-февраль 2020 года по договору от 19.05.2015 №6/ДСК и 27585,45 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику на основании договора № 6/ДСК от 19.05.2015 в январе-феврале 2020 года на сумму 834764,63 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец также имеет задолженность перед ответчиком по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 1/ДСК/19 от 25.01.2019 за апрель-июль 2019 года в сумме 2161047,63 рубля основного долга и 268938,49 рубля пени, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2020 по делу № А15-4873/2019.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу заявление № 173 от 28.09.2020 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 2 429 986,12 рубля (в том числе спорного обязательства за январь-февраль 2020 года в сумме 834764,63 руб.) путем их зачета встречным обязательством истца перед ответчиком по оплате 2161047,63 рубля основного долга за апрель-июнь 2019 года и 268 938,49 рубля пени.

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорное обязательство в настоящее время прекращено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с тем, что указанные в заявлении ответчика № 173 от 28.09.2020 обязательства истца перед ответчиком возникли ранее спорной задолженности ответчика перед истцом, то с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» оснований для взыскания пени в данном случае также не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 20247 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев