Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А53-5643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июля 2020 годаДело № А53-5643/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГИ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «ТАНТК им. Г.М. Бериева» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 933 528 руб.

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПГИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТАНТК им. Г.М. Бериева» о взыскании задолженности по договору № 179/11-19 на поставку фиксаторов в размере 933 528 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на заявление, в котором признал сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.06.19 между Поставщиком ООО «ПГИ» (далее по тексту - истец) и Покупателем ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор № 179/1119 на поставку фиксаторов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает фиксаторы.

Истец свои обязательства по поставке продукции ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД №УТ-578 от 05.09.2019 г. на сумму 933 528 руб. 00 коп. Продукция по УПД №УТ-578 от 05.09.2019 г. была принята ответчиком 13.09.2019 г. по количеству и качеству без каких-либо замечаний

Согласно п. 3.2. Договора оплата продукции производится Покупателем на основании полученных от Поставщика счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора 20% аванс и окончательный расчет в размере 80% после поставки Продукции на склад Покупателя и подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) (УПД).

С учетом того что Продукция была получена ответчиком 13.09.2019 г., то срок оплаты стоимости продукции в размере 933 528 руб. 00 коп. согласно условиям Договора устанавливался не позднее 25.10.2019.

Истец свои обязательства по поставке продукции в адрес ответчика выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик оплату стоимости поставленной ему продукции по настоящее время не произвел даже частично.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию по Договору поставки № 179/11-19 от 17.06.19 на день подачи иска составила 933 528 руб. 00 коп.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16.12.2019 истцом в адрес ответчика была направленна досудебная письменная претензия за исх.№ 3-ЮР от 11.12.2019 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору, которая была оставлена ответчиком и без ответа и без частичного удовлетворения. Указанная претензия была получена ответчиком 24.12.2019 согласно соответствующему уведомлению Почты России.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания ответчиком суммы задолженности был отражен ответчиком в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании под аудиозапись.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 671 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21 671 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 № 86.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, суд возвращает истцу государственную пошлину в размере 15 169,70 руб. (70%), а 6 501,30 руб. 30%) взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную сумму задолженности в размере 933 528 руб., и госпошлину в размере 6 501,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 169,70 руб. уплаченную платежным поручением от 11.02.2020 № 86.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук