Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А55-5877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5877/2020
20 мая 2020 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21»

к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №40-МЗ/18 от 23.07.2018 в размере 649 066 руб. 29 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 21» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (ответчик) о взыскании 649 066 руб. 29 коп. задолженности по муниципальному контракту № 40-МЗ/18 от 23.07.2018.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие согласования смет на произведенные ответчиком работы.

С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено решение от 17.04.2020 в виде резолютивной части.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Вектор 21» (далее по тексту - Истец), в соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 11.07.2018 № 0142300048518001257-2 и на основании пункта 25 части 1 статьи 93 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (идентификационный код закупки 183631570050463150100101170064299244) заключен Муниципальный контракт № 40-МЗ/18 от «23» июля 2018 года (далее - Договор, Контракт). Контракт заключен посредством проведения электронного аукциона. Проведение аукциона обеспечено Оператором ЭТП «ЗАО «Сбербанк-АСТ»» на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.sberbank-ast.ru/, в соответствии с регламентом ЭТП.

Предметом вышеуказанного Договора, в соответствии с п.1.1., являлось выполнение дополнительных работ по благоустройству общественных пространств в границах городского округа Самара.

В соответствии с п. 7.1. Контракта, работы выполняются в один этап с момента заключения Контракта по 30.04.2019г., за исключением периода с 01.09.2018 по 31.03.2019, в который работы не выполняются.

В соответствии с п.2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.12.18г., цена Контракта составила 69 620 000руб. 57 коп.

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора подряда, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Предъявляя в суд настоящий иск, истец указывает, что выполнил работы надлежащим образом, а ответчик их принял, что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.08.2018 №№ 1-52 и Справками о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 31.08.2018 на сумму 59 891 075 руб. 86 коп., №2 от 30.09.2018 на сумму 649 066 руб. 29 коп.

Как указывает истец, возражений по объему, качеству и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Общая (окончательная) стоимость выполненных Истцом работ составила 60 540 142 руб. 15 коп. Работы на сумму в размере 9 079 858 руб. 42 коп., выполнению не подлежали, в связи с отсутствием фактических объемов работ на объектах, о чем истец был уведомлен письмом исх. №98 от 29.04.2019г. Ответа на письмо получено не было.

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 59 891 075 руб. 86 коп. в подтверждение чего представлены копии платежных поручений.

Таким образом, задолженность по договору согласно расчету составила 649 066 руб. 29 коп. по Актам КС-2 №51 от 30.09.2018 на сумму 103 032 руб. 29 коп. и №52 от 30.09.2018 на сумму 546 034 руб. 00 коп.

Претензия истца от 30.12.2019 в адрес ответчика с предложением погасить выполненные и принятые ответчиком работы по актам от 31.08.2019 №51, 52 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3. Контракта, оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (Тридцати) дней после приемки Заказчиком в соответствии со статьей 5 настоящего Контракта подписанных Сторонами отчетных документов по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.2.4. Контракта, в случае досрочного выполнения работ по объекту(ам) Подрядчиком, Заказчик вправе досрочно принять и оплатить выполненные работы, при наличии финансовой возможности у Заказчика, в соответствии с условиями заключенного Контракта.

Подписание заказчиком указанного акта без замечаний и возражений к качеству, объемам, срокам выполнения работ и их цене свидетельствует о потребительской ценности для заказчика принятого от подрядчика результата работы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не являются основанием для освобождения его от обязанности по оплате выполненных истцом работ по муниципальному контракту № 40-МЗ/18 от 23.07.2018 так как Акты № №51 от 30.09.2018 на сумму 103 032 руб. 29 коп. и №52 от 30.09.2018 на сумму 546 034 руб. 00 коп. ответчиком подписаны, а доказательства того, что выполненные работы по указанным актам не имели отношения к контракту, не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ в сумме 649 066 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21» задолженность по муниципальному контракту №40-МЗ/18 от 23.07.2018 в размере 649 066 руб. 29 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 15 981 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

4. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

5. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1