Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А51-22782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22782/2017
г. Владивосток
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожеевой С.Н.

рассмотрев исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.10.2002)

к автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.01.2003)

о взыскании,

при участии:

стороны не явились, извещены.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Котельная с тепловыми сетями» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2016 по июнь 2017 в размере 4 094 786 рублей 54 копеек по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № б/н от 21.07.2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательств.

В статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2016г. ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» (Арендодатель) и Автономная некоммерческая организация «Приморский консультативный центр предпринимательства» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения/здания/строения/сооружения, переданного федеральному государственному унитарному предприятию (гос.регистр. № 25/011/201/2016-9994/1 от 09.08.2016г.).

Во исполнение п. 4.4.2. договора аренды 12.08.2016г. Арендодатель и Арендатор заключили Договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов. Предметом договора является установление порядка и условий возмещения всех расходов (коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных), связанных с содержанием имущества, переданного по договору аренды № б/н от 21.07.2016г.

В соответствии с п. 2.2, п.п. 2.2.1. Договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов Арендатор обязан своевременно и в полном объеме возмещать Арендодателю расходы по оплате услуг согласно Приложения № 1 в течение 10 дней с момента получения расчетных документов (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг), но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Между ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № 2073 от 01.10.2012г., по условиям которого ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии, а покупатель -ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» получает и оплачивает ее.

Как указал истец по данным ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» получила электрическую энергию на общую сумму 4 444 786,54руб. из которых оплатило - 1 801 330,17 руб. задолженность перед ПАО «ДЭК» составляет - 4 094 786,54руб.

Выполняя свои обязательства по Договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов от 12.08.2016г. ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» обеспечило Арендатору возможность потреблять электрическую энергию, поставляемую 'ПАО «ДЭК». Своевременно представляло расчетные документы на оплату за потребленную электроэнергию.

ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» свои обязательства по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 1 от 12.08.2016г. выполняет надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается документами (акты сверки взаимных расчетов, счета-фактуры, акты оказанных услуг, платежные поручения).

В свою очередь у АНО «ПКЦП» возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Однако, в нарушении условий договора ответчик стоимость потребленной электроэнергии в размере 4 094 786,54 рублей не оплатил.

В результате неоплаты потребленной электроэнергии АНО «ПКЦП», у ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 4 094 786, 54руб.

19.07.2017г. Ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, вместе с тем ответчик требование изложенное в претензии оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № 2073 от 01.10.2012г., по условиям которого ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии, а покупатель - ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» получает и оплачивает ее при этом ответчик пользуется помещением на основании договора аренды недвижимого имущества переданного федеральному государственному унитарному предприятию (гос.регистр. № 25/011/201/2016-9994/1 от 09.08.2016г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт оказания услуг истцом ответчику, объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами оказанных услуг, которые подписаны с ответчиком без замечаний и возражений.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 4 094 786 рублей 54 копеек с августа 2016 по июнь 2017 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный центр предпринимательства» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» 4 094 786 рублей 54 копейки.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Приморский консультационный центр предпринимательства" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 43 474 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.