Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-83584/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83584/2018
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Урбантэк" (адрес: 195027, <...>, литер Б, помещение 302, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Правый Берег" (адрес: 191014, <...>, литер А, помещение 17Н, офис 515, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 340 685 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.11.2018)

установил:

Акционерное общество "Урбантэк" (далее – АО "Урбантэк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правый Берег" (далее – ООО "Правый Берег") о взыскании 1 200 685 руб. задолженности по договору от 21.12.2015 № 403 на выполнение работ по разработке и согласованию в органах экспертизы проектной документации и разработке рабочей документации многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <...>, лит. А (далее – договор № 403), а также 140 000 руб. задолженности по договору от 25.09.2016 № 403/АН на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ по объекту - многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <...>, лит. А (далее – договор № 403/АН).

Определением от 11.08.2019 производство по делу приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства истца и назначением строительно-технической экспертизы, истцу следовало в срок 5 рабочих дней с даты объявления резолютивной части определения перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 220 000 руб. стоимости проведения судебной экспертизы и представить доказательства перечисления оплаты.

Определение от 11.08.2019 истцом не исполнено, доказательства перечисления на депозитный счёт суда денежных средств для оплаты экспертизы не представлены, в связи с чем проведение экспертизы было прекращено, а производство по делу - возобновлено.

В судебном заседании истец повторно заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты экспертизы вновь не представил, в связи с чем ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договоров № 403 и № 403/АН АО "Урбантэк" (исполнитель) обязалось выполнить работы по разработке и согласованию в органах экспертизы проектной документации и разработке рабочей документации многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <...>, лит. А, а также оказать услуги по осуществлению авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ, а ООО "Правый Берег" (заказчик) – оплатить их.

По акту от 30.06.2017 № 64 ООО "Правый Берег" приняло оказанные истцом услуги по договору № 403/АН на сумму 40 000 руб., доказательств оплаты которых ответчик не представил, в связи с чем иск в части требования о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору № 403/АН подлежит удовлетворению.

Акты от 31.07.2017 № 70 и от 31.08.2017 № 81 по договору № 403/АН на сумму 100 000 руб. и акты от 31.05.2017 № 42 и от 06.09.2017 № 77 по договору № 403 на сумму 1 200 686 руб. не подписаны ответчиком, письмами от 04.10.2017 № 2222-з и от 31.10.2017 № 2256-з ответчик направил истцу мотивированный отказ от подписания актов и принятия работ, с указанием их недостатков, доказательств устранения которых истцом не представлено.

Кроме того, дополнительным соглашением от 08.07.2016 № 2 к договору № 403 предусмотрена оплата за выполнение рабочей документации за разделы 4-10 приложения № 3 к договору № 403 в сумме 970 000 руб. в срок не позднее двух календарных месяцев после подписания акта сдачи-приёмки работ, в случае, если между заказчиком и ООО «Паскаль» не будет подписан договор на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке внутренних инженерных систем согласно разделов 4-10 приложения № 3 к договору № 403 (пункт 4.2.6 дополнительного соглашения от 08.07.2016 № 2). При этом оплата дополнительной стоимости в размере 230 685 руб. выплачивается одновременно с окончательной оплатой за выполнение рабочей документации (разделы 4-10 приложения № 3 к договору № 403) п. 4.2.6 настоящего соглашения, в случае, если между заказчиком и ООО «Паскаль» не будет подписан договор на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке внутренних инженерных систем согласно разделов 4-10 приложения № 3 к договору № 403 (пункт 4.2.7 дополнительного соглашения от 08.07.2016 № 2).

Вместе с тем такой договор между заказчиком и ООО «Паскаль» от 24.07.2017 № 08/17-ВИС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству системы отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции и устройству слаботочных систем, подписан.

Таким образом, основания для оплаты ответчиком истцу 1 200 685 руб. по договору № 403 отсутствуют.

С учётом изложенного исковые требования на основании статей 753, 758, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания 40 000 руб. задолженности по договору № 403/АН, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правый берег" в пользу акционерного общества "Урбантэк" 40 000 руб. задолженности и 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.