Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А55-18448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года

Дело №

А55-18448/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2020 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БСЛ 110", Россия 443096, г. Самара, Самарская область, ул. Коммунистическая д. 27, эт. 1, поз. 14

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Рабочая д. 15, оф. 401

о взыскании 4 940 405 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2020,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСЛ 110" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", в котором просит взыскать задолженности по договору №ДРС-13/2019 от 15.07.2019 в размере 4 940 405 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443010, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Рабочая д. 15, оф. 401, возвращена отправителю органом почтовой связи.

Суд счел ответчика в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "БСЛ 110" (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (заказчиком) 15.07.2019 был заключен договор №ДРС-13/2019 на оказание услуг техничкой, механизмами автотранспортом, по условиям которого, Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенные настоящим Договором услуги спецтехникой (далее также - техника) для производства работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги Исполнителя согласно условиям настоящего Договора. Предоставление техники производится по согласованию с «Исполнителем» на основании заявки «Заказчика». Заявка может быть, как в устной форме, так и посредством факсимильной связи.Основные условия, такие как доставка техники на объект Заказчика, заправка техники ГСМ, стоимость оказываемых услуг, место исполнения услуг (объект Заказчика) указывается в Приложении №1 «Протокол согласования цен», которое является неотъемлемой частью данного Договора. Время работы техники у «Заказчика» определяется в путевых листах.

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость услуг определяется Сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае изменения стоимости оказываемых услуг Стороны подписывают новый Протокол согласования цен, отменяющий действующий. Стоимость оказываемых услуг, указанная в п. 3.1. настоящего Договора, включает стоимость услуг по технической эксплуатации и управлению техникой, в том числе ГСМ, если иное не указано в Протоколе согласования цен, используемых в процессе ее эксплуатации (п. 3.2 договора). Акты выполненных работ (оказанных услуг) подписываются «Заказчиком» в течение 10 рабочих дней с момента их получения и скрепляются печатью (п. 3.3 договора). Основанием для осуществления оплаты Исполнителю, считаются предоставленные Заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных путевого листа (или справки по форме № ЭСМ-7), акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры. Счет-фактура за оказанные услуги должна быть представлена Заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента оказания услуг Заказчику (п. 3.4 договора). Расчет за оказанные услуги специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом производится «Заказчиком» в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) обеими Сторонами и данных, указанных в п. 3.6 договора. Заказчик производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п. 3.5 договора). Фактическое время оказания услуг подтверждается документами, указанными в п. 3.4. настоящего Договора и обстоятельствами (в т.ч. данными ГЛОНАСС/GPS), из которых следует, что техника поступила в распоряжение Заказчика (п. 3.6 договора).

Истец указал, что оказал ответчику услуги на общую сумму 6 775 150 руб., что подтверждается актами №00000021 от 30.11.2019, №00000019 от 15.11.2019, №00000015 от15.10.2019, №00000017 от 31.10.2019, №00000012 от 30.09.2019, №00000011 от 16.09.2019, №00000010 от 31.08.2019, №00000027 от 31.12.2019, №00000023 от 15.12.2019, в то время как ответчик выставленные на оплату по соответствующим актам счета оплатил в сумме 1 834 745 руб., в связи с чем по состоянию на 07.02.2020 задолженность составила 4 940 405 руб. (л.д. 14-31).

В порядке досудебного урегулирования спора истец 08.02.2020 направил ответчику претензию с требованием оплаты возникшего долга по договору №ДРС-13/2019 от 15.07.2019.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Анализ условий подписанного сторонами договора позволяет его квалифицировать в качестве договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены представленными двухсторонними актами, подписанными ответчиком без возражений. Данные, содержащиеся в актах отражены в двустороннем акте сверки, подписанном сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца в силу ст.ст. 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 4 940 405 руб. – задолженности по договору №ДРС-13/2019 от 15.07.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 47 702 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСЛ 110" 4 940 405 руб. – задолженность по договору №ДРС-13/2019 от 15.07.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 47 702 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова