Решение от 31 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-324/2026
г.Тверь
01 апреля 2026 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие», Республика Татарстан (Татарстан), <...>, офис 613А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 02.09.2014,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовозово №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 31.01.2022,

о взыскании 1 179 785,02 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие», Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовозово №1», г.Тверь, о взыскании 1 179 785,02 руб., в том числе: 711 600 руб. неотработанного аванса, 279 259 руб. договорной неустойки за период с 25.05.2023 по 25.12.2025 (начислена в связи с несвоевременной поставкой продукции на сумму 295 200 руб.), 188 925,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 25.12.2025 (начислены в связи с несвоевременной поставкой продукции на сумму 416 400 руб.).

Определением суда от 21 января 2026 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между ООО «Лесовозово №1» (Поставщиком) и ООО «Реконструкция и развитие (Покупателем) заключен договор поставки от 10 мая 2023 года №10.05Л. В целях исполнения условий данного договора Поставщиком в адрес Покупателя выставлен счет от 11 мая 2023 года №107 на сумму 295 200 руб., оплаченный платежными поручениями от 16 мая 2023 года №231 и №232; выставлен счет от 17.01.2023 №11 на сумму 416 400 руб., оплаченный платежным поручением от 10.02.2023 №123538. Товар поставлен истцу и принят им, что подтверждается универсальными передаточными документами от 14 февраля 2023 года №18 на сумму 422 400 руб., от 19 июня 2023 года №143 на сумму 295 200 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ответчиком (Поставщиком) и истцом (Покупателем) заключен договор поставки от 10 мая 2023 года №10.05Л, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя принадлежащую Поставщику продукцию, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию (пиломатериалы из ели на сумму 295 200 руб.) (пункт 1.1).

Поставка продукции осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты (пункт 2.1). В случае надлежащего выполнения Покупателем обязательств по оплате, Поставщик обязан поставить продукцию в срок не позднее 7 календарных дней с даты поступления денежных средств на его расчетный счет (пункт 3.3).

В случае нарушения сроков поставки продукции Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 4.1).

В целях исполнения условий данного договора Поставщиком в адрес Покупателя выставлен счет от 11 мая 2023 года №107 на сумму 295 200 руб., оплаченный платежными поручениями от 16 мая 2023 года №231 и №232.

Ответчиком так же выставлен счет от 17.01.2023 №11 на сумму 416 400 руб., оплаченный платежным поручением от 10.02.2023 №123538.

Сославшись на то, что ответчик не поставил товар на сумму 711 600 руб., истец направил ответчику претензию с требованием о возвращении суммы неосновательного обогащения и расторжении договора поставки от 10 мая 2023 года №10.05Л. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи (поставки) от 14 февраля 2023 года и договора поставки от 22 сентября 2022 года №22-3304.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты за товар в сумме 711 600 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями платежными поручениями от 16 мая 2023 года №231, №232; от 10.02.2023 №123538.

Ответчик подтвердил получение денежных средств в указанном истцом размере. Представил универсальные передаточные документы от 14 февраля 2023 года №18 на сумму 422 400 руб. и от 19 июня 2023 года №143 на сумму 295 200 руб., по которым истцу поставлены пиломатериалы из ели. Универсальные передаточные документы подписаны представителем истца без замечаний, скреплены печатью истца.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 711 600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 279 259 руб. договорной неустойки за период с 25.05.2023 по 25.12.2025 (начислена в связи с несвоевременной поставкой продукции на сумму 295 200 руб.), 188 925,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 25.12.2025 (начислены в связи с несвоевременной поставкой продукции на сумму 416 400 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае надлежащего выполнения Покупателем обязательств по оплате, Поставщик обязан поставить продукцию в срок не позднее 7 календарных дней с даты поступления денежных средств на его расчетный счет (пункт 3.3).

В случае нарушения сроков поставки продукции Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Счет от 11 мая 2023 года №107 на сумму 295 200 руб. оплачен платежными поручениями от 16 мая 2023 года №231 и №232, отсрочка поставки товара, предусмотренная пунктом 3.3 договора поставки, истекла 23 мая 2023 года, товар поставлен 19 июня 2023 года.

Договорная неустойка за период с 24 мая 2023 года по 19 июня 2023 года составляет 7 970,40 руб. (295 200 руб. х 0,1% х 27 дней).

Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7 970,40 руб.

Поставка товара на сумму 422 400 руб. произведена истцом в пределах установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации рока, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовозово №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 31.01.2022, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие», Республика Татарстан (Татарстан), <...>, офис 613А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 02.09.2014, 7 970,40 руб. договорной неустойки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовозово №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 31.01.2022, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 408 руб. государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие», Республика Татарстан (Татарстан), <...>, офис 613А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 02.09.2014, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 59 986 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита