Решение от 8 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-800/2026
город Мурманск
9 апреля 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «Росатом энергосбыт» к МУП Кольского района «УЖКХ» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Росатом энергосбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 995 268,74 рубля долга за электроэнергию, поставленную в октябре – декабре 2025, 4 310 654,02 рубля законной неустойки за просрочку оплаты с 21 января 2025 до 30 января 2026, начисленной за декабрь 2024, январь, февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в судебное заседание не направили.

Заявлением от 02.04.2026 истец увеличил неустойку до 5 495 935,45 рубля, начислив ее с 21 января 2025 до 30 марта 2026.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

В отзыве от 02.04.2026 предприятие признало уточненные требования.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 02.02.2015 № 5110204949 истец в октябре – декабре 2025 поставил ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении № 3 к договору.

Предприятие обязалось оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3).

За просрочку оплаты дополнительным соглашением от 05.05.2022 предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый банковский день просрочки.

Для оплаты энергии предъявлены счета от 31.10.2025 № 5110204949/165677, от 30.11.2025 № 5110204949/189553, от 31.12.2025 № 5110204949/201831, которые не оплачены.

Кроме того истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты счетов от 31.12.2024 № 5110204949/198026, от 31.01.2025 № 5110204949/007713, от 28.02.2025 № 5110204949/020863 (долг взыскан в деле Арбитражного суда Мурманской области № А42-4166/2025), от 31.03.2025 № 5110204949/043875, от 30.04.2025 № 5110204949/055084 (счета оплачены с просрочкой), от 30.05.2025 № 5110204949/074758 (долг взыскан в деле Арбитражного суда Мурманской области № А42-5901/2025), от 31.07.2025 № 5110204949/117853, от 30.09.2025 № 5110204949/146283 (счета оплачены с просрочкой), а также за просрочку оплаты счетов от 30.10.205, от 30.11.2025, от 31.12.2025.

В претензии истец предложил оплатить энергию, пени, а впоследствии обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка энергии, ее количество, стоимость, неполная, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, признаются ответчиком.

За просрочку оплаты счета от 31.12.2024 с 21 января 2025 до 30 марта 2026, счета от 31.01.2025 с 19 февраля 2025 до 30 марта 2026, счета от 28.02.2025 с 19 марта 2025 до 30 марта 2026, счета от 31.03.2025 с 19 апреля 2025 до 30 декабря 2025, счета от 30.04.2025 с 20 мая 2025 до 16 января 2026, счета от 30.05.2025 с 17 января до 30 марта 2026, счета от 31.07.2025 с 19 до 20 августа 2025, счета от 30.09.2025 с 21 октября до 30 декабря 2025, счета от 30.10.205 с 19 ноября 2025 до 30 марта 2026, счета от 30.11.2025 с 19 декабря 2025 до 30 марта 2026, счета от 31.12.2025 с 19 января до 30 марта 2026 акционерное общество начислило 5 495 935,45 рубля договорной неустойки.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц, принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Определением от 10.02.2026 истцу зачтено 479843,68 рубля государственной пошлины, уплаченной поручениями от 23.06.2025 № 15328 (412029 рублей госпошлины), от 14.08.2025 № 19727 (53814,68 рубля госпошлины), от 18.09.2025 № 23072 (7000 рублей госпошлины), от 14.08.2025 № 19728 (7000 рублей госпошлины) и возвращенной судом плательщику. Кроме того, совместно с ходатайством об увеличении исковых требований от 02.04.2026, истец заявил о зачете уплаченной ранее государственной пошлины, к которому приложены справка от 17.03.2026 № А42-238/ОД-16 о возврате 10082 рублей госпошлины, поручение от 22.01.2026 № 1504.

В порядке пункта 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 10082 рубля государственной пошлины в счет пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, зачтены.

В связи с уточнением исковых требований и признанием иска, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 342952 рубля (14 руб. + 342938 руб.) госпошлины, перечисленной платежным поручением от 23 июня 2025 № 15328, возвращаются плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с МУП Кольского округа «УЖКХ» (ИНН <***>) в пользу АО «Росатом энергосбыт» (ИНН <***>) 20 995 268 рублей 74 копейки долга, 5 495 935 рублей 45 копеек неустойки, всего 26 491 204 рубля 19 копеек, а также 146973 рубля 68 копеек судебных расходов.

Возвратить АО «Росатом энергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 342952 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов