Резолютивная часть определения от 3 декабря 2025 г. АС Владимирской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А11-2826/2023 г. Владимир 4 декабря 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Евстигнеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.04.1992, место рождения: пос. Вольгинский Петушинского р-на Владимирской обл., адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисления ФИО1 в пользу ФИО3 (г. Екатеринбург) денежных средств в сумме 226 100 руб. и применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданка ФИО4 (г. Челябинск). гражданин ФИО5 (г. Екатеринбург). По заявлению гражданина ФИО1 (Владимирская обл., Петушинский р-н, п. Вольгинский) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2023 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 13.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. В рамках дела о банкротстве ФИО1 от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой перечисления ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 226 100 руб. и применении последствий недействительности сделки. Определениями от 17.12.2024, от 08.07.2025 к участию в рассмотрении данного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гражданка ФИО4 (г. Челябинск); гражданин ФИО5 (г. Екатеринбург). В судебное заседание финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. ФИО5 в заседание суда не явился. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица о дате и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Судебное разбирательство отложить на 20.01.2026 на 11 часов 05 минут, заседание состоится в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. 2. Должнику направить копию заявления в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; представить в материалы дела документы, подтверждающие наличие договоров займа между ним и супругой, между ним и бывшей супругой, между супругой и бывшей супругой (при наличии), а также документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств, полученных от должника, супругой в адрес бывшей супруги. 3. ФИО4 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве, кредитный договор, договор с ФИО5, копию трудовой книжки и т.д. 4. ФИО3 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве. 5. ФИО5 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru. Судья О.В. Евстигнеева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ПАО МКБ (подробнее)ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ПАО "Транскапиталбанк" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)ООО "ВМП-ГРУПП" (подробнее) Судьи дела:Евстигнеева О.В. (судья) (подробнее) |