Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А18-4232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-4232/2021
город Назрань
06 октября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушев М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алма Групп» к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков в размере 47 758,78 рублей, без вызова сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алма Групп» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ингушскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) о взыскании убытков в размере 47 758,78 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 сентября 2021года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку от истца поступила апелляционная жалоба, суд в порядке п.2. ст. 229 АПК РФ изготавливает решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между банком (кредитор) и Обществом (новый кредитор) заключен договор №29-06/01, по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров об открытии кредитной линии. Общая сумма прав (требований) кредитора к должникам составляла 357 186 709,41 руб. Уступка прав (требований) является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 5 650 000 рублей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 03.02.2020 по делу №2-39/2020 в удовлетворении иска Общества к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. С ООО «Алма Групп» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 27 000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение № 01 от 29.04.2021 о перечислении 27 000 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

14.06.2021 в адрес Банка была направлена претензия №49 с требованием компенсировать Обществу убытки, причиненные неисполнением требований договора в размере 45 758,78 рублей, требования были оставлены без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В договоре от 29.06.2016 отсутствуют сведения, по каким кредитным договорам (не конкретизировано) уступает право требования.

Не представлены доказательства перечисления денежных средств, указанных в пунктах 1.2., 1.3. договора от 29.06.2016, не представлены доказательства о признании судом кредитных договоров, уступленных Обществу.

Обществом не доказано понесение им расходов в сумме 10 000 руб. – исполнительного сбора, в сумме 8 758,78 руб. – госпошлина.

Исходя из вышеназванных норм права, при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно пункту 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Суд считает, что в данном случае исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между расходами истца и действиями ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Стороны, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Аушев