Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А03-11213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11213/2019
г. Барнаул
15 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Алтайская химическая компания» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Алтайская химическая компания» о взыскании 50 000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 29 от 03.05.2018.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 358 841 руб. 73 коп., из которых 247 136 руб. 18 коп. долг и 111 705 руб. 55 коп. неустойка за период с 18.05.2018 по 12.08.2019.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 228 083 руб. 92 коп. долга и 123 847 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.05.2018 по 11.11.2019, всего 351 931 руб. 36 коп.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 29 и подписана спецификация н к нему № 1, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить химические средства защиты растений – Раназол Ультра, КЭ (120 г/л) в количестве 75 литров и Лемур, КЭ (40 г/л) в количестве 250 литров на сумму 3 575 долларов США.

По универсальному передаточному документу № 40 от 03.05.2018 истец передал ответчику предусмотренный договором товар.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 спецификации к договору установлено, что оплата товара производится в рублях по курсу Банка России на момент перечисления денежных средств в следующем порядке: 50 % от стоимости товара в срок до 07.05.2018, оставшиеся 50 % в срок до 18.05.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 221 648 руб. 93 коп., эквивалентную на момент передачи 3 575 долларам США.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 3 575 долларов США и подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил арбитражным судам, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, необходимо определять на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в рублях, эквивалентная 3 575 долларам США, что по действующему курсу Банка России составляет 228 083 руб. 92 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 228 083 руб. 92 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 123 847 руб. 44 коп. за период с 18.05.2018 по 11.11.2019.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Алтайская химическая компания» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквалар-Сибирь» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 351 931 руб. 36 коп., в том числе 228 083 руб. 92 коп. долга и 123 847 руб. 44 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Алтайская химическая компания» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 039 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина