Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А27-9531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово Дело № А27-9531/2019

Решение принято 24.06.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

автономной некоммерческой организации «Региональный центр промышленной безопасности и охраны труда», г.Кемерово ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск ОГРН <***>

о взыскании 90000 руб. долга по договору от 30.05.2018 №946 ЮК/18/Д/20-18/РЦ, 2700 руб. неустойки (3% от суммы долга).

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Региональный центр промышленной безопасности и охраны труда» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 90 000 руб. задолженности, 2700 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору от 30.05.2018 №946 ЮК/18/Д/20-18/РЦ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору от 30.05.2018 №946ЮК/18/Д-2018/РЦ Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) обязуется выполнить работу: провести экспертизу промышленной безопасности документации «Техническое перевооружение элетротолкателя на базе электровоза EL- инв.№Г003616 железнодорожных путей №6, №7 пункта погрузки» филиала ПАО «Южный Кузбасс» - управление по обогащению и переработке угла стоимостью 90 000руб. (пункты 1.1,1.2,3.1).

Заказчик обязался произвести оплату работ в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры (пункт 4.1)

Истец выполнил обязательства по данному договору, передав выполненные работы по акту сдачи-приемки работы от 23.06.2018 №94, который подписан заказчиком без замечаний.

Между тем оплата по договору не произведена, направленная 19.02.2019 претензия от 18.02.2019 осталась без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по спорным договорам, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетом за 3 квартал 2018.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 2700 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы долга.

Истец исчислил неустойку в размере 3386,71руб. за период с 23.10.2018 по 19.04.2019. При этом, учитывая установленное пунктом 6.3 договора ограничение, просит взыскать 2700 руб. неустойки, что составляет 3% от суммы долга.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании 2700 руб. пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу автономной некоммерческой организации «Региональный центр промышленной безопасности и охраны труда» 90000 руб. долга, 2700руб. неустойки, 3708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области

Судья Е.П. Серафимович