Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А56-19656/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19656/2017
05 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; ОГРН: <***>; <***>, ИНН <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Корпорация О.С.С." (адрес: Россия 125047, г МОСКВА, <...>/СТР.2; ОГРН: <***>; ИНН <***>);

о взыскании 531 927,69 руб. задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация О.С.С." (далее – Ответчик) о взыскании 531 927,69 руб. задолженности за оказанные услуги по договору присоединения сетей электросвязи №ОС/79/МВ/ОСС29 от 26.09.2006 за период с 01.12.2014 по 29.02.2016.

Определением от 03.04.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено предварительное и судебное заседания суда первой инстанции на 02.08.2017.

Ответчиком посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60321/12-160-162 «Б» от 28.05.2013 Ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Истец, Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

При отсутствии заявленных сторонами возражений, в соответствии со ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.09.2006 года между ОАО «Северо-Западный Телеком» (правопредшественник Истца) и Ответчиком был заключен договор о присоединении сетей электросвязи № №ОС/79/МВ/ОСС29 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать Ответчику услуги по предоставлению местной и внутривизовой телефонной связи, а также услуги по пропуску трафика, а Ответчик обязался оплачивать услуги.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в период с 01.12.2014 по 29.02.2016 Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты услуги по Договору.

Задолженность Ответчика по оплате услуг составляет 531 927,69 руб.

Истец направил Ответчику претензию от 03.08.2016 с требованием оплатить задолженность.

Так как Ответчик не удовлетворил претензию, то Истец обратился с настоящим исковым заявлением в соответствии с разделом 10 Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (договорная подсудность).

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60321/12-160-162 «Б» от 28.05.2013 Ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65-71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60321/12-160-162 «Б» от 28.05.2013 Ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, при этом заявление о признании должника банкротом подано кредитором 27.04.2012.

Таким образом, поскольку Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 29.02.2016, то указанные требования по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.44 Закона о связи №126-ФЗ, услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 утверждены Правила оказания услуг телефонной связи (далее – Правила №1342), которые регулируют порядок предоставления услуг телефонной связи как абоненту (пользователю услуг телефонной связи, с которым заключен договор и выделен абонентский номер), так и пользователю услуг телефонной связи (лицу, использующему услуги телефонной связи без договора), что следует из положений п.2 Правил.

Согласно п.13, п.21 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Договор на оказание услуг телефонной связи заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий в случае использования средств коллективного доступа.

Согласно пункту 31 Правил N 1342 при формировании тарифных планов могут применяться следующие виды тарификации: абонентская система оплаты, при которой размер платежа за определенный период является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи; повременная система оплаты, не предусматривающая постоянную сумму оплаты и зависящая от количества оказанных услуг телефонной связи в единицах, определенных оператором связи.

Пунктом 38 Правил №1342 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии пунктом 41 Правил №1342 счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента. Счет оформляется в соответствии с Правилами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг по Договору по счетам №№101 от 31.12.2014, 102 от 31.01.2015, 103 от 28.02.2015, 104 от 31.03.2015, 112 от 30.04.2015, 121 от 31.05.2015, 122 от 30.06.2015, 123 от 31.07.2015, 124 от 31.08.2015, 125 от 30.09.2015, 126 от 31.10.2015, 127 от 30.11.2015, 128 от 31.12.2015, 129 от 31.01.2016, 130 от 29.02.2016.

Ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация О.С.С." в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» 531 927 руб. 69 коп. задолженности, 13 639 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКлиницкая О.В.