Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А51-22070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22070/2018
г. Владивосток
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роял Дент Технолоджи» (ИНН 2538130875, ОГРН 1092538005450, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2009)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007), к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2013)

третье лицо: ФИО2

о понуждении устранить допущенные нарушения при заключении договора энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ПАО «ДЭК» – начальник юридического отдела ФИО3, доверенность от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/999Д сроком действия до 30.06.2019; от ООО «ТЭСК» - представитель ФИО4, доверенность от 17.01.2017 сроком действия 3 года; от третьего лица – представитель Т.И. Жилка, доверенность от 15.01.2019 серии 25АА № 2533940 сроком действия 3 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роял Дент Технолоджи» (далее – истец, ООО «Роял Дент Технолоджи») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ООО «ТЭСК») о понуждении ООО «ТЭСК» устранить допущенные нарушения при заключении договора энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822, заключенного между филиалом Дальэнергосбыт Находкинское отделение ПАО «ДЭК» и Межевовой Ириной Николаевной, в виде получения от ООО «Роял Дент Технолоджи» согласия на подключение энергопринимающего устройства.

Определением от 12.12.2018 арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своего представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В исковом заявлении и дополнении к нему истец указал, что при подаче заявки на заключение договора энергоснабжения ФИО2 должна была получить согласие ООО «Роял Дент Технолоджи» (собственника сети с эксплуатационной ответственностью на наконечниках отходящей КЛЭП-04 кВ В РУ-04 кВ ТП -306 в сторону ВРУ потребителя) на организацию присоединения принадлежащего ей нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства, установленного в помещении электрощитовой по адресу: <...>, и после осуществления технологического присоединения предоставить истцу копию акта об осуществлении технологического присоединения.

По мнению ООО «Роял Дент Технолоджи», указанное выше согласие является обязательным для заключения договора. В случае не предоставления такого согласия сетевая организация должна была оставить заявку ФИО2 без рассмотрения.

Кроме того, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 16.06.2016 № 290/6 доказывает факт приобретения третьим лицом только части энергопринимающего устройства, что обязывает ответчиков и третье лицо заключить договор энергоснабжения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно: получить согласие ООО «Роял Дент Технолоджи» на организацию присоединения нежилого помещения ФИО2 к энергопринимающему устройству.

Как указал истец, допущенные нарушения при заключении договора энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822 в виде не получения ФИО2 согласия от истца на подключение своего принимающего устройства через его сети, привело к материальному ущербу, нарушению прав ООО «Роял Дент Технолоджи» вследствие нахождения энергопринимающего устройства третьего лица в конце электрической сети ООО «Роял Дент Технолоджи». В связи с этим объем фактических потерь электрической энергии, переданной по указанному договору электроснабжения, оплачивается собственником электрической сети, т.е. истцом.

Представитель ПАО «ДЭК» по заявленным требованиям возразила, указав, что договор энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822 заключен с ФИО2 при предоставлении всей необходимой технической документации. Кадастровый номер, указанный в сведениях о зарегистрированных правах полностью соответствует номеру, указанному в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.06.2016 № 290/б. Оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения с ФИО2 у ПАО «ДЭК» не имелось.

Представитель ООО «ТЭСК» с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление и дополнении к нему. Указал, что необходимость согласования с истцом изменения стороны в документах о технологическом присоединении не требуется, так как ранее оно было произведено с предыдущими законными владельцами сетей.

При этом третьему лицу необходимо обратиться в сетевую организацию с целью переоформления на себя документов о технологическом присоединении. Однако в рассматриваемом случае истец не является субъектом, который может это требовать, т. к. не участвует в согласовании заключения договора энергоснабжения или в согласовании переоформления документов о технологическом присоединении.

ООО «ТЭСК» также акцентировало внимание суда на то, что права ООО «Роял Дент Технолоджи» при смене собственника никоим образом не нарушены, обратного в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица подержал позицию ПАО «ДЭК» и ООО «ТЭСК» по рассматриваемому иску, считает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку ПАО «ДЭК» на законных основаниях заключило с ФИО2 договор энергоснабжения, что соответствует пунктам 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которых договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ссылаясь на пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ФИО2 утверждает, что в рассматриваемом случае повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом имеющийся в материалах дела акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.06.2016 № 290/б, заключенный между ООО «ТЭСК» и ООО «Сервисная Компания «Европа Лифт Систем» (бывший собственник нежилого помещения, проданного ФИО2), подтверждает факт технологического присоединения на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сервисная Компания «Европа Лифт Систем» (продавец) и ФИО2 (покупатель) 23.06.2017 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного на 1 этаже двухэтажного здания по адресу: <...>, кадастровый номер 25:31:010406:4322, о чем 04.07.2017 внесена запись в единый государственный реестр недвижимости за № 25:31:010406:4322-25/010/2017-2.

В связи с этим 23.11.2017 ФИО5 заключила с ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения № Н1822, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору, в соответствии с которым точкой поставки является ГРЩ здания № 20 по ул. Фрунзе по ТП-306, наименование и адрес объекта: нежилые помещения, <...>.

ООО «Роял Дент Технолоджи» 17.07.2018 направило в адрес ООО «ТЭСК» запрос с целью получения информации о выданных актах разграничений балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон третьим лицам на электрические сети, находящиеся в границах эксплуатационной ответственности ООО «Роял Дент Технолоджи».

Письмом от 19.07.2018 № 815 ООО «ТЭСК» предоставило информацию о том, что такие акты третьим лицам не выдавались.

Заявлением от 30.08.2018 исх.№ 01-30 истец запросил в Находкинском филиале ПАО «ДЭК» информацию о наличии или отсутствии договора энергоснабжения нежилого помещения, кадастровый номер 25:31:010406:4322, расположенного по адресу: <...>, собственник ФИО2, с технологическим присоединением в рамках границ электрической сети, стоящей на балансе ООО «Роял Дент Технолоджи».

Письмом от 07.09.2018 № 607-3/5721 ПАО «ДЭК» уведомило, что на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 25:31:010406:4322, заключен договор энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822 с собственником помещения ФИО2.

Со ссылкой на Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» ПАО «ДЭК» сообщило о невозможности выдачи копии указанного договора.

Истец направил в адрес ПАО «ДЭК» претензию от 01.10.2018 с требованием устранить допущенные нарушения при заключении договора энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822, указав на необходимость получения согласия ООО «Роял Дент Технолоджи» (собственника сети с эксплуатационной ответственностью на наконечниках, отходящих КЛЭП-04 кВ В РУ-04 кВ ТП-306 в сторону ВРУ потребителя) на организацию присоединения принадлежащего ФИО2 нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства, установленного в помещении электрощитовой по адресу: <...>.

Письмом ПАО «ДЭК» от 04.10.2018 № 607-3/6256 претензия оставлена без удовлетворения со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822 с новым собственником нежилого помещения, которым предоставлен полный пакет документов, подтверждающий законность технологического присоединения, полученный от прежнего владельца.

Не согласившись с данным отказом, полагая, что для заключения договора энергоснабжения новый собственник должен получить согласие ООО «Роял Дент Технолоджи» на технологическое присоединение, последнее обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.09.2009 N 6057/09, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 3 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил № 861).

При этом в силу пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В соответствии с пунктом 34, 36 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа)...

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки, и носит однократный характер.

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акт о технологическом присоединении являются документами, подтверждающими факты осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке.

Верховным Судом Российской Федерации в решении от 03.07.2015 № АКПИ15-499 разъяснено, что под однократностью технологического присоединения, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Материалами дела подтверждается, что прежним собственником ООО «Сервисная Компания «Европа Лифт Систем» спорного объекта (нежилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер 25:31:010406:4322) проведены мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети.

Документом, подтверждающим факты осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке, является акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.06.2016 № 290/б, заключенный между сетевой организацией - ООО «ТЭСК» и ООО «Сервис Компания «Европа Лифт Система».

В данном акте отражено, что границы балансовой принадлежности установлены в отношении объекта: нежилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер 25:31:010406:4322. Границы балансовой принадлежности между владельцем здания ул. Фрунзе, 20 и сетевой организацией установлены (красная черта) на наконечниках отходящей КЛЭП-04 кВ в РУ-04 кВ ТП -306 в сторону потребителя; между владельцем здания и заявителем (синяя черта) на наконечниках отходящей КЛЭП-04 кВ в ГРЩ здания по ул. Фрунзе 20 в сторону потребителя.

Указанный акт содержит отметки об его согласовании сетевой организацией, владельцем здания - ООО «Роял Дент Технолоджи» и потребителем - ООО «Сервисная Компания «Европа Лифт Систем».

Таким образом, указанный акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.06.2016 № 290/б достоверно подтверждает факт надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

В дальнейшем спорный объект, имеющий подключение через электрическую сеть в рамках границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности ООО «Роял Дент Технолоджи», был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23.06.2017.

Соответственно, следуя вышеприведенным правовым положениям, а также учитывая, что объект снабжается электрической энергией, технологическое присоединение имеется, повторное проведение данной процедуры, носящей по существу однократный характер, не требуется.

При подаче заявки в ПАО «ДЭК» на заключение договора энергоснабжения, новым собственником нежилого помещения (кадастровый номер 25:31:010406:4322) был представлен акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 15.06.2016 № 290/б.

Кадастровый номер объекта, указанный в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, полностью соответствует номеру, указанному в акте разграничения балансовой принадлежности сторон.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ФИО2 заявлено об увеличении максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, а также изменении категории надежности электроснабжения, точки присоединения, видов производственной деятельности, влекущих пересмотр величины максимальной мощности либо изменения схемы внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Соответственно, ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не подлежали изменению.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях заключения договора электроснабжения ФИО2 представлены все необходимые и достаточные документы, дополнительного получения согласия ООО «Роял Дент Технолоджи» не требовалось.

Действующим законодательством не предусмотрено норм, которые ставят в зависимость заключение договора энергоснабжения от согласия владельца электросетевого хозяйства в условиях, когда повторное технологическое присоединение в силу пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ не требуется.

Делая указанный вывод, суд также руководствуется абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ о том, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Исходя из императивно установленного запрета собственникам и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства препятствовать передаче электрической энергии конечному потребителю, при наличии факта надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям, ПАО «ДЭК» заключило с ФИО2 договор энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822 на законных основаниях.

Истец не указал норму права, которая предусматривает обязанность нового владельца объекта получать согласие собственника сети в рамках его границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности.

Ссылка ООО «Роял Дент Технолоджи» на подпункт «ж» пункта 10 Правил № 861, предусматривающий получение согласие управляющей организации, является ошибочной, поскольку данные положения распространяются на иные правоотношения, связанные с технологическим присоединением многоквартирных жилых домов.

Следует также отметить, что Правилами № 861 установлен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, регламентированы сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов.

На основании пункта 59 Правил № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

При этом в данном случае согласование с истцом данной процедуры также не требуется, поскольку технологическое присоединение уже ранее произведено в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов сменой собственника спорного объекта, технологическое присоединение которого ранее было согласовано, в том числе и со стороны ООО «Роял Дент Технолоджи».

Ссылаясь на то, что объем фактических потерь электрической энергии, переданной по договору электроснабжения от 23.11.2017 № Н1822, оплачивается собственником электрической сети, т.е. истцом, тем самым нарушаются его права, последний не представил ни одного доказательства, подтверждающего данные обстоятельства.

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что нарушений при заключении договора от 23.11.2017 № Н1822 между филиалом Дальэнергосбыт Находкинское отделение ПАО «ДЭК» и ФИО2 не допущено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Роял Дент Технолоджи» в удовлетворении искового заявления к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» о понуждении акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» устранить допущенные нарушения при заключении договора энергоснабжения от 23.11.2017 № Н1822, заключенного между филиалом Дальэнергосбыт Находкинское отделение ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Межевовой Ириной Николаевной, в виде получения от общества с ограниченной ответственностью «Роял Дент Технолоджи» согласия на подключение энергопринимающего устройства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал