Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А16-983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-983/2017
г. Биробиджан
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901003108, ИНН 7901541255)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" (с. Аур Еврейской автономной области, ОГРН 1137901001040, ИНН 7901542065)

о взыскании 2 444 088,36 руб.,

при участии от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 01.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" (далее – ООО "Спецкомплекс", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" (далее – ООО "СМАРТ-ФОРЕСТ", заказчик) о взыскании 2 444 088,36 руб., в том числе 2 056 640 руб. основной долг за поставленный товар, 387 448,36 руб. неустойка за период с 05.06.2016 по 25.05.2017.

В материалах дела имеется возвращенный почтовым органом конверт с отметкой о вторичном извещении ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании договора № 10 от 20.04.2016 Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по поставке Заказчику строительного керамического кирпича, а Пользователь (ответчик) - производить оплату стоимости работ. Стоимость работ указана в разделе 2 договора. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате у ответчика образовался долг за поставленный товар в сумме 2 056 640 руб. На основании п. 6.2 договора истец рассчитал неустойку в размере 387 448,36 руб. Претензия от 19.04.2017 № 11 оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор № 10 от 20.04.2016 является договором поставки и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.2 договора № 10 Заказчик производит оплату за товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами договором № 10 от 20.04.2016, актом сверки за период с 01.01.2016 по 12.04.2017.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 05.06.2016 по 25.05.2017 суд находит верным.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 2 056 640 руб., неустойка – 387 448,36 руб.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 35 220 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс" 2 444 088,36 руб., в том числе 2 056 640 руб. основной долг за поставленный товар, 387 448,36 руб. неустойка за период с 05.06.2016 по 25.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ФОРЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 220 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1