Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-214578/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-214578/19

62-1860

29 октября 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

к ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 3 750 096,67 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2019, диплом

В судебное заседание не явились: ответчик 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании 3 750 096,67 руб., в том числе: 3.443.296 руб. 57 коп. задолженность, 3006.800 руб. 10 коп. неустойка, а также неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства, начиная с 30.07.2019 г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 03.10.2019 г. дело назначено по правилам общего искового производства.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки горячей воды от 01.01.2012 г. № 02.100022ГВС, и договору теплоснабжения от 07.11.2008 г.  №02.100022-ТЭ.

Ответчик, представил письменный отзыв по делу, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (абонент) был заключен договор поставки горячей воды от 01.01.2012 года № 02.100022ГВС, в соответствии с которым организация осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определённым договором, а абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) (ОДПУ) и оборудования, связанного  потреблением горячей воды.

Во исполнение договора, за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 997 984,07 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 997 984,07 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2019 г. № 175270, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Также судом установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 07.11.2008 года № 02.100022-ТЭ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение договора, за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 2 445 312,5 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 2 445 312,5 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2019 г. № 175271, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Наличие неисполненных обязательств по вышеуказанным договорам послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки)энергии).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Доводы, изложенные в отзыве ответчиком судом отклоняются.

Согласно условиям Договоров, Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату объема потребленных ресурсов с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договорами.

Истцом своевременно переданы платежные документы (счета, счета-фактуры) для оплаты объема потребленной ресурсов, поставленной Ответчику.

В соответствии с п. 5.7.5 Договоров, в случае если в течение 5 дней с момента предъявления Абоненту актов приемки-передачи по телекоммуникационным каналам связи, Абонент письменно не заявит Теплоснабжающей организации, свои замечания по количеству и(или) качеству поставленных ресурсов, считается, что количество ресурсов, указанное в актах приемки-передачи, принято Абонентом и подтверждено им без замечаний.

В указанный срок ответчик акт не подписал, возражений относительно начислений и объема потребления не высказал, следовательно, сумма, предъявленная к оплате, является обоснованной.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "МОЭК" о взыскании задолженности в общей сумме 3.443.296 руб. 57 коп. по договору поставки горячей воды от 01.01.2012 года № 02.100022ГВС и по договору теплоснабжения от 07.11.2008 года № 02.100022-ТЭ являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. № 1340 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 29.07.2019 г. по договору поставки горячей воды от 01.01.2012 г. № 02.100022ГВС составила 83.215 руб. 43 коп., по договору теплоснабжения от 07.11.2008 г. № 02.100022-ТЭ составила 223.584 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона. Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

В общей сумме неустойка составляет 306.800 руб. 10 коп.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, а неустойка обусловлена длительностью неисполнения ответчиком своих обязательств, суд оснований для снижения неустойки не находит.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки за период с 30.07.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате энергии, исходя из установленных в вышеупомянутом федеральном законе ставок, не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН <***>, юр. Адрес: 119019, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединённая энергетическая компания» (ИНН <***>, юр. Адрес: 109004, <...>) задолженность в размере 3 443 296 (три миллиона четыреста сорок четыре тысячи двести девяносто шесть_ руб. 57 коп., неустойки в размере 306 800 (триста шесть тысяч восемьсот) руб. 10 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 30.07.2019 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину в размере 41 750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская