Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А06-12702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12702/2018
г. Астрахань
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛеон" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки №21/09-4 от 21.09.2017г. задолженности в размере 3 582 014 руб., неустойки в сумме 337 689 руб. за период с 06.11.2017г. по 17.04.2018г.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 3 от 15.01.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "АгроЛеон" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РИК" о взыскании по договору поставки №21/09-4 от 21.09.2017г. задолженности в размере 3 582 014 руб., неустойки в сумме 841 773 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать сумму основного долга в размере 3 582 014 руб., неустойку в размере 337 689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 021 руб. 98 коп.

Суд частично удовлетворил данное ходатайство заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрены требования о взыскании задолженности в размере 3 582 014 руб., неустойки в сумме 337 689 руб. за период с 06.11.2017г. по 17.04.2018г. В части увеличения процентов с учетом дополнительных требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные требования не были заявлены при принятия искового заявления к производству, что не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельными требованиями в данной части.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АгроЛеон" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "РИК" (поставщик) заключен договор поставки №21/09-4 от 21.09.2017г., согласно которого поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую «Товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором и отдельными спецификациями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

По пункту 5.1 договора, оплата за поставляемый товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другими способами, не противоречащими законодательству РФ, в том числе взаимозачет. Порядок оплаты товара указывается в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае предоплаты партии товара по условиям спецификации к настоящему договору окончательные взаиморасчеты сторон производятся на основании фактически отгруженного поставщиком (принятого Покупателем) веса, указанного в товаросопроводительных документах, не позднее 3 (трех) банковских дней после завершения поставки товара по данной спецификации.

Условиями спецификаций №1 от 27.09.2017г., №2 от 22.10.2017г., №3 от 03.11.2017г., №4 от 08.11.2017г., №5 от 09.11.2017г., №6 от 08.12.2017г., №7 от 16.02.2018г., определен товар и его показатели: пшеница урожая 2017 ГОСТ Р52554-2006 (пункт 9).

В соответствии с пунктом 5 спецификаций №1 от 27.09.2017г., №2 от 22.10.2017г., №3 от 03.11.2017г., №4 от 08.11.2017г., №5 от 09.11.2017г., №6 от 08.12.2017г., №7 от 16.02.2018г. предусмотрена 100% предоплата за партию товара на основании выставленных счетов.

Как следует из материалов дела, истец произвел предоплату за товар в сумме 36 400 000 руб. по платежным поручениям №1382 от 02.10.2017г., №1598 от 26.10.2017г., №1705 от 03.11.2017г., №1712 от 08.11.2017г., №1725 от 09.11.2017г., №1726 от 09.11.2017г., №1940 от 05.12.2017г., №2016 от 08.12.2017г., №333 от 16.02.2018г., №730 от 27.03.2018г.

Досудебными претензиями №485 от 17.04.2018г., №684 от 04.06.2018г. истец обратился к ответчику с просьбой перечислить сумму задолженности в размере 4 011 057 руб., которые последним оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору №21/09-4 от 21.09.2017г. и не возврат средств, перечисленных в счет оплаты товара, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор №21/09-4 от 21.09.2017г. является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил условие договора, перечислил денежные средства в сумме 36 400 000 руб. ответчику. Ответчиком была поставлена пшеница на сумму 29 933 943 руб., часть задолженности в размере 2 455 000 руб. была возвращена истцу по платежным поручениям от 19.02.2018г. №102, и от 10.04.2018г. №44 и сумма в размере 429 043 руб. была погашена зачетом.. В связи с чем сумма задолженности составила 3 582 014 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

Общество с ограниченной ответственностью "РИК" не поставило товар на остаток суммы, оставшуюся сумму не возвратил.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 582 014 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени за просрочку поставки товара в сроки, согласованные в спецификациях №2, №4, №6, №7,№8 к договору, с учетом уменьшения, за период с 06.11.2017г. по 17.04.2018г., в размере 337 689 руб.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, считает его подлежащим удовлетворению в размере 337 689 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛеон" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)3582014руб.- сумму основного долга, 337689руб.- сумму неустойки, 42599руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛеон" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 2520руб., уплаченную по платежному поручению №3180 от 07.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова