Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А59-2407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2407/2019

г. Южно-Сахалинск

«03» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316650100075076, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица имени Ф.Э.Дзержинского, дом 44 а, офис 10) о взыскании задолженности в сумме 1 133 000 руб., пени в сумме 129 162 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2019 года в суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (далее – ООО «СК Альянс») о взыскании задолженности в сумме 1 133 000 рублей, пени в сумме 129 162 рублей.

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил, а ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Истец уточнил иск и просит взыскать 894 600 рублей – сумму основного долга, 129 161 рубля – неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 01.08.2018 года между ООО «СК Альянс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № Т-08/18-42с, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги автомобильной техникой согласно перечню, который определен в Приложении № 1 (спецификация), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 3.1.2 договора предусмотрено, что в подтверждение оказания услуг исполнителем подписывается акт об оказании услуг, в котором отражается время оказанных услуг за указанный в акте период, определенный по прилагаемому к акту отрывным талонам путевых листов и транспортным накладным для расчетов за выполненные работы (услуги) (Приложение № 2 к настоящему договору) или другими документами, предоставленными исполнителем и имеющими подписи и печати заказчика. Акт об оказании услуг должен быть подписан не позднее 5 (пяти) дней с момента его поступления от исполнителя.

В подтверждения оказанных услуг в дело представлены подписанные сторонами акты № 239 от 30.09.2018, № 238 от 30.09.2018, № 271 от 06.10.2018, № 308 от 08.10.2018, № 270 от 18.10.2018, № 295 от 29.10.2018, № 322 от 17.11.2018.

Сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 14.02.2019 года, согласно которому долг ООО «СК Альянс» составляет 1 133 000 рублей.

В соответствии с п. 4.7 договора оплата заказчиком оказанных услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета.

Заявленная сумма долга составляет 894 600 рублей. Ответчик не представил доказательств оплаты, а также возражений против иска, поэтому иск в этой части удовлетворяется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 4.8 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнителем услуг по настоящему договору заказчик уплачивает пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.12.2018 по 24.03.2019 года за 114 дней на сумму 1 133 000 рубля.

Начало периода начисления неустойки обусловлено датой последнего акта от 17.11.2018 и исчислением 10 рабочих дней.

Сумма неустойки, таким образом, составила 129 162 рубля.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что стороны не представили доказательств частичной оплаты после возбуждения дела в суде, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма в возмещение расходов, понесенных на уплаты пошлины исходя из удовлетворенной суммы, в остальной части пошлина возвращается из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 894 600 рублей – основного долга, 129 162 рубля – неустойки, 23 238 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 047 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 2 384 рубля государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 11 от 10.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова