Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-248349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248349/23-28-1928
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА" (119261, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПАНФЁРОВА УЛ., Д. 16, К. 1, ПОМ/КОМ/ОФ III/1/96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № СК/07 от 26.07.2022г. в размере 57 000 руб., неустойки в размере 47 880 руб. за период с 05.08.2023г. по 27.10.2023г., задолженности по договору №СК/12 от 09.11.2022г. в размере 262 620 руб., неустойки в размере 693 316, 80 руб. за период с 06.01.2023г. по 27.10.2023г.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.09.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" о взыскании задолженности по договору № СК/07 от 26.07.2022г. в размере 57 000 руб., неустойки в размере 47 880 руб. за период с 05.08.2023г. по 27.10.2023г., задолженности по договору №СК/12 от 09.11.2022г. в размере 262 620 руб., неустойки в размере 693 316, 80 руб. за период с 06.01.2023г. по 27.10.2023г.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА» (Истец, Арендатор) и ООО «ГК «01» (Ответчик, Субарендатор) заключены Договоры аренды оборудования: № СК/07 от 26.07.2022 г. (далее - Договор 1); № СК/12 от 09.11.2022 г (далее - Договор 2).

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на наличие у Ответчика задолженности по договору № СК/07 от 26.07.2022г. в размере 57 000 руб., неустойки в размере 47 880 руб. за период с 05.08.2023г. по 27.10.2023г., задолженности по договору №СК/12 от 09.11.2022г. в размере 262 620 руб., неустойки в размере 693 316, 80 руб. за период с 06.01.2023г. по 27.10.2023г.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию требованием осуществить оплату задолженности в общем размере 319 620,00 руб., а также по начисленной неустойке за нарушение срока расчета в общем размере 741 196,80 руб. Ответчик оплату не осуществил, в связи с чем обратился в суд с заявленным требованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно абзацу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договора 1, Арендодатель представляет во временное владение и пользование мачтовый подъемник ПМГ-1-04. Стоимость аренды составляет 5 700 руб. в день, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5.2 Договора 1, оплата арендного платежа производится на основании подписанного Акта о фактическом использовании имущества.

Арендодателем был получен подписанный Сторонами Акт о том, что за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. Арендатор использовал подъемник (срок фактического использования составил 10 дней). Таким образом, размер средств, подлежащих оплате за июнь 2023 г. составляет 57 000,00 руб.

На основании п. 1.7 Договора 1, Арендный платеж производится ежемесячно в порядке предоплаты за последующий арендный месяц.

Доказательств оплаты арендных платежей в размере 57 000,00 руб. Ответчиком в материалы дела не представлено.

Разделом 7 Договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение сроков внесения арендного платежа, а именного при нарушении внесения арендного платежа более чем на три рабочих дня Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование по уплате неустойки в размере 1 % по ежемесячному арендному платежу за каждый день просрочки.

Размер неустойки по Договору 1 составляет 47 880,00 руб.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

В соответствии с условиями Договора 2, Арендодатель представляет во временное владение и пользование мачтовый подъемник Alimak Scando 450 DOL 20/30. Стоимость аренды составляет 14 590 руб. в день, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5.2 Договора 2, оплата арендного платежа производится на основании подписанного Акта о фактическом использовании имущества.

Арендодателем был получен подписанный Сторонами Акт о том, что за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. Арендатор использовал подъемник (срок фактического использования составил 18 дней). Таким образом, размер средств, подлежащих оплате за январь 2023 г. составляет 262 620,00 руб.

На основании п. 1.7 Договора 2, Арендный платеж производится ежемесячно в порядке предоплаты за последующий арендный месяц.

Доказательств оплаты арендных платежей в размере 262 620,00 руб. Ответчиком в материалы дела не представлено.

Разделом 7 Договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение сроков внесения арендного платежа, а именного при нарушении внесения арендного платежа более чем на три рабочих дня Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование по уплате неустойки в размере 1 % по ежемесячному арендному платежу за каждый день просрочки.

Размер неустойки по Договору 1 за период с 06.01.2023 г. по 27.10.2023 г. составляет 693 316,8 руб.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "НОЛЬ ОДИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № СК/07 от 26.07.2022г. в размере 57 000 руб., неустойку в размере 47 880 руб. за период с 05.08.2023г. по 27.10.2023г., задолженность по договору №СК/12 от 09.11.2022г. в размере 262 620 руб., неустойку в размере 693 316, 80 руб. за период с 06.01.2023г. по 27.10.2023г., расходы по госпошлине в размере 23 608 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.С. Хорлина