Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А12-28857/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «26» октября 2017г.

Полный текст изготовлен «26» октября 2017г.

Дело №А12-28857/2017

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. Невская, д.12., оф. 8) к Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитПром" (117105, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***> ОГРН <***>, 111116, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2017г.

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СПАРК" (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитПром" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №124 на условиях коммерческого кредита от 03.12.2015г. – 6 900 107,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 313 898, 90 руб., по договору поставки № 131 на условиях коммерческого кредита от 07.12.2015г. в сумме 18 400 380, 00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 170 428, 80 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Партнер".

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик , третье лицо представителей в судебное заседание не направили, мотивированного отзыва на требования не представили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015г. между ООО «Партнер» ( покупатель) и ответчиком ( продавец) заключен договор поставки №131 на условиях коммерческого кредита, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства поставить строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в заявке и товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование ( ассортимент) , количество товара, адрес доставки и может быть сделана как письменно, в том числе по факту, электронной почте, так и в форме телефонной и устной заявки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю ( авансом). Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, перечисляется в течение 5 банковских дней с момента направления заявки.

Как указывает истец, в декабре 2015г. им были поданы заявки ответчику на поставку товаров по договору., а также осуществлена предварительная оплата товара на сумму 18 400 380 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №154 от 09.12.2015г., содержащими ссылку на спорный договор поставки.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обусловленный договором товар не поставил, несмотря на требование о возврате предварительной оплаты денежные средства в сумме 18 400 380 руб. не возвратил.

Кроме того, 03.12.2015г. между ООО «Партнер» ( покупатель) и ответчиком ( продавец) заключен договор поставки №124 на условиях коммерческого кредита, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства поставить строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в заявке и товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование ( ассортимент) , количество товара, адрес доставки и может быть сделана как письменно, в том числе по факту, электронной почте, так и в форме телефонной и устной заявки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю ( авансом). Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, перечисляется в течение 5 банковских дней с момента направления заявки.

Как указывает истец, в декабре 2015г. им были поданы заявки ответчику на поставку товаров по договору., а также осуществлена предварительная оплата товара на сумму 6 900 107 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №84 от 08.12.2015г., содержащими ссылку на спорный договор поставки.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обусловленный договором товар не поставил, несмотря на требование о возврате предварительной оплаты денежные средства в сумме 6 900 107 руб. не возвратил.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Из материалов дела следует, что в спорных договорах согласован порядок определения ассортимента, количества и стоимости товара.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о согласовании продавцом и покупателем условий договоров поставки продукции, предварительная оплата за подлежащий поставке товар подтверждает намерение истца совершить сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017г. между ООО «Партнер» ( цедент) и ООО «Спарк» ( цессионарий) заключен договор уступки прав требований , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования возврата авансового платежа по договорам поставки №131 от 07.12.2015г. и №124 от 03.12.2015г., а также право на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом .

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре уступки прав (требований) от 10.05.2017г. определен предмет, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.

Договор уступки прав (требований) соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Указанный договор цессии его сторонами не расторгнут; в судебном порядке по признакам оспоримости или ничтожности никем не оспорен и недействительным не признан. Уступка права требования является возмездной, не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств. Должник уведомлен о состоявшейся уступке 11.05.2017г.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований .

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств возврата денежных средств в сумме 25 300 487 руб.. или наличия оснований для их удержания.

В обьем требований истца входит требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом по договору №124 за период с 16.12.2015г. по 19.08.2017г. в сумме 2 313 898 руб. 90 коп., по договору №131 от 07.12.2015г. за период с 16.12.2015г. по 19.08.2017г. в сумме 6 170 428 руб. 80 коп.

Согласно условий договоров ( пункт 3.3.) в случае не поставки товара по истечении 14 календарных дней с момента перечисления аванса при условии направления покупателем заявки на поставку товара и/ или согласования наименования ( ассортимента), количества товара в спецификации, денежные средства, перечисленные покупателем в качестве аванса, подлежат возврату не позднее 2 банковских дней на расчетный счет покупателя. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными поставщику на условиях коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента возврата поставщиком сумму уплаченного аванса покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом .

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания пункта 5.6 спорных договоров, согласно которым в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных в спецификациях, покупатель обязн выплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 36% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательств по оплате.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» .

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Выполненный истцом расчёт платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом. Правильность произведённого истцом расчёта платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерчески кредитом подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонолитПром" (117105, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (400087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки № 124 на условиях коммерческого кредита от 03.12.2015г. в размере 6 900 107 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 313 898 руб. 90 коп., сумму предварительной оплаты по договору поставки № 131 на условиях коммерческого кредита от 07.12.2015г. в размере 18 400 380 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 170 428 руб. 80 коп., всего в сумме 33 784 814 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонолитПром" (117105, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 191 924 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.А.Суханова