Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А28-9494/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9494/2021
г. Киров
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЧелябСнабКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613048 Россия, <...>; почтовый адрес: 613040, Россия, <...> а/я 732)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313167522500032, адрес: 422135, Россия, Республика Татарстан, Кукморский район)

о взыскании 2 262 007 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца - ФИО3, по доверенности от 01.01.2020 б/н (сроком действия три года), диплом о ВЮО,

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЧелябСнабКомплект» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2020 № 515/с в сумме 1 361 730 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 28.08.2020 по 26.09.2021 в сумме 376 861 рубль 35 копеек, процентов по коммерческому кредиту в сумме 523 416 рублей 33 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 021 рубль.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

05.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 515/с (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве по цене, в сроки и на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Пунктом 3.4 договора поставки стороны предусмотрели, что в том случае, если оплата товара производится по факту поставки товара и условия договора, указанные в дополнительном соглашении, не выполняются, то к данным отношениям применяются положения коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 50% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения товара.

Согласно пункту 7.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.2 договора поставки все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 11.1 договора поставки настоящий договор действует до 31.12.2020, а в отношении расчетов и ответственности сторон до полного расчета между сторонами.

05.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Азофоску марки NPK 16:16:16, а покупатель обязуется произвести оплату на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика до 07.08.2020.

24.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Азофоску марки NPK 16:16:16, а покупатель обязуется произвести оплату на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика до 27.08.2020.

09.03.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Азофоску марки NPK 20-10-10+S, а покупатель обязуется произвести оплату на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика до 12.03.2021.

01.04.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить удобрение NPK(S) 15-15-15-10, а покупатель обязуется произвести оплату на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика до 07.04.2021.

Во исполнение условий заключенного договора поставки и дополнительных соглашений к нему истец поставил ответчику товар, ответчик товар принял, о чем свидетельствуют имеющиеся в представленных суду универсальных передаточных документах подпись и печать, товар принят без замечаний. Ответчик произвел частичную оплату товара, задолженность за товар в неоплаченной части составила 2 361 730 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 16.06.2021 № 234, в которой сообщил о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 2 361 700 рублей 00 копеек и необходимости её оплаты, о начислении за неисполнение договорных обязательств ответчику неустойки согласно пункту 7.3 договора поставки, а также начислил проценты по пункту 3.4 договора поставки. Данная претензия ответчиком получена 23.06.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 17.08.2020 № 2091, 30.08.2020 № 2208, 12.04.2021 № 1240, 14.04.2021 № 1268, 15.04.2021 № 1273, 17.04.2021 № 1330. Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных документах подписи и печати, товар принят без замечаний. Ответчик произвел частичную оплату товара, на момент обращения истца в суд остаток задолженности составил 2 361 730 рублей 00 копеек. 03.08.2021 платежным поручением № 993 ответчик оплатил часть основной задолженности в сумме 1 000 000 рублей.

Порядок, форма и сроки расчетов за товар определяются договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки за поставленный товар в сумме 1 361 730 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно пункту 7.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных пени, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Доказательства погашения задолженности по неустойке ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 376 861 рубль 35 копеек, является соразмерной последствиям неисполнения обязательства по договору поставки и соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора поставки и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 523 416 рублей 33 копейки.

Как ранее уже сказано, в пункте 3.4 договора поставки стороны предусмотрели, что в том случае, если оплата товара производится по факту поставки товара и условия договора, указанные в дополнительном соглашении, не выполняются, то к данным отношениям применяются положения коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму просроченного коммерческого кредита из расчета 50% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения товара.

Условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами в пункте 3.4 договора поставки.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из данной нормы и также указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Кроме того, как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре, то есть, при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

В данном конкретном случае стороны заключили договор поставки, в пункте 3.4 которого предусмотрели условия о размере, порядке и сроках уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту ответчиком не оспорен, судом проверен. При этом суд обращает внимание на приведенный в тексте искового заявления и уточнения к нему период расчета, начинающийся с 31.08.2020 и соответствующий положениям соглашения № 2 к договору поставки и дате получения товара по универсальному передаточному документу № 2208 – 30.08.2020. По этой причине суд исходит из верного математического расчета данного требования, приведенного в описательной части искового заявления и уточнения к нему, а указание на начало периода начисления процентов по коммерческому кредиту с 28.08.2020 в резолютивной части искового заявления и уточнения к нему расценивает как техническую ошибку, не влияющую на сумму процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу общества подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту за период с 31.08.2020 по 26.09.2021 в сумме 523 416 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 38 021 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования общества удовлетворены, при этом истце уменьшил цену иска после обращения с иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из размера фактически удовлетворенных исковых требований в сумме 28 628 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в части суммы 9 393 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЧелябСнабКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613048 Россия, <...>; почтовый адрес: 613040, Россия, <...> а/я 732) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313167522500032, адрес: 422135, Россия, Республика Татарстан, Кукморский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЧелябСнабКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613048 Россия, <...>; почтовый адрес: 613040, Россия, <...> а/я 732) задолженность по договору поставки от 05.08.2020 № 515-с в сумме 1 361 730 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек, пеню в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 28.08.2020 по 26.09.2021 в сумме 376 861 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с 31.08.2020 по 26.09.2021 в сумме 523 416 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 33 копейки, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 28 628 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЧелябСнабКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613048 Россия, <...>; почтовый адрес: 613040, Россия, <...> а/я 732) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 21.07.2021 № 2265 в части суммы 9 393 (девять тысяч триста девяносто три) рубля 00 копеек. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов