Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А11-9588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9588/2020
23 ноября 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020.

В полном объеме решение изготовлено 23.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7, корпус 2, этаж 10, комната 6, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Владис" (601650, <...>, этаж 3, офис 301, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Трансстроймеханизация": ФИО1 – представитель (доверенность от 14.05.2020 № 519-С, сроком действия один год, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (г. Москва) (далее – ООО "Трансстроймеханизация", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Владис" (г. Владимир) (далее – ООО "Владис", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 55 193 038 руб. (основной долг – 50 00 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 193 038 руб., неустойки – 5 000 000 руб.), возникшей по договору на поставки строительных материалов от 24.12.2015 № ДП-376/15, установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-208124/2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать ООО "Владис" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее – НП СРО АУ "Развитие").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 28 августа 2020 года.

Арбитражным судом определением от 04.09.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Трансстроймеханизация" о признании ООО "Владис" банкротом на 28.10.2020.

От НП СРО АУ "Развитие" в материалы дела поступило письмо от 21.09.2020 № 1287, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании 28.10.2020 заявитель поддержал заявление. Сообщил, что в рамках исполнительного производства погашение задолженности не производилось.

Должник явку представителя не обеспечил, документы не представил.

Из представленных документов следует, что ООО "Владис" находится в стадии ликвидации, о чем в установленном законом порядке внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов должником.

Указанные обстоятельства явились основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более поздний срок.

В судебном заседании 23.11.2020 представитель заявитель поддержал заявление в полном объеме, в материалы дела представил дополнительные документы, а также согласие на финансирование процедуры в размере 200 000 руб.

В материалы дела 17.11.2020 в соответствии с определением арбитражного суда от Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области поступила бухгалтерская отчетность ООО "Владис" за 2018, 2019 года. Дополнительно сообщается, что в базе данных налогового органа отсутствуют сведения о направлении должником промежуточного ликвидационного баланса.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, какие-либо документы представлены не были.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Владис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Основным видом его деятельности является обработка прочего вторичного неметаллического сырья.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-208124/2018 с должника в пользу ООО "Трансстроймеханизация" взыскана задолженность по договору на поставки строительных материалов от 24.12.2015 № ДП-376/15 в сумме 55 193 038 руб. (основной долг – 50 00 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 193 038 руб., неустойки – 5 000 000 руб.).

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.03.2020 принято решение о ликвидации ООО "Владис" и назначении ликвидатора (решение от 02.03.2020 без номера).

14.05.2020 опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Владис".

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным бухгалтерского баланса должника за 2019 год, кредиторская задолженность Общества (заемные средства) составляет 7 195 тыс. руб., при наличии в активе дебиторской задолженности в размере 3 518 тыс. руб., запасов – 107 тыс. руб.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Владис" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, требование ООО "Трансстроймеханизация" в сумме 55 193 038 руб. (основной долг – 50 00 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 193 038 руб., неустойки – 5 000 000 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

НП СРО АУ "Развитие" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – рег. № 11249; адрес для направления корреспонденции: 610046, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 21.09.2020 № 1287).

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Владис" ФИО2, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Владис".

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу ООО "Трансстроймеханизация" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по чек-ордеру от 27.08.2020 госпошлины за рассмотрение дела о банкротстве ООО "Владис".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Владис" Владимирская область, г. Александров) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Владис" (Владимирская область, г. Александров) ФИО2.

Обязать бывшего ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Владис" ФИО3 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Владис" (Владимирская область, г. Александров) ФИО2 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (г. Москва) в сумме 50 193 038 руб. (основной долг – 50 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 193 038 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владис" (Владимирская область, г. Александров) в третью очередь.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (г. Москва) в сумме 5 000 000 руб. (неустойки) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владис" (Владимирская область, г. Александров) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 мая 2021 года на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владис" (Владимирская область, г. Александров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов