Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А46-18436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18436/2020
03 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625003, <...>)

о взыскании 7 861 757 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.06.2020,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (далее – ООО «Сибтрансавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашкомплекс» (далее – ООО «Техмашкомплекс», ответчик) о взыскании 7 861 757 руб. задолженности по договору на оказание погрузо-разгрузочных работ № 14 от 08.09.2016.

Определением от 18.03.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-18436/2020 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

В судебном заседании, открытом 20.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.05.2021. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Техмашкомплекс» (625003, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 29.04.2021, направленная заказным письмом по адресу ООО «Техмашкомплекс», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08 сентября 2016 года между ООО «Техмашкомплекс» (заказчик) и ООО «Сибтрансавто» (исполнитель) заключен договор на оказание погрузо-разгрузочных услуг № 14, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику погрузо-разгрузочные услуги согласно заявкам заказчика, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Цены на оказываемые услуги по настоящему договору определяются согласно приложению к договору, согласованному сторонами, и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику оригинал счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, подтвержденного талонами заказчика к путевым листам с визой и штампом заказчика, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оформление счетов-фактур за оказанные услуги служат данные талонов заказчика к путевым листам, заверенные подписью и штампом заказчика за фактически отработанное автотранспортом время и фактический суточный пробег, исчисляемый согласно пункту 2.3 настоящего договора. Заказчик оплачивает работы, выполненные исполнителем, на условиях 100% предоплаты, указанием номера и даты договора, денежными средствами на расчетный счет исполнителя, по согласованию сторон возможна иная форма оплаты, не противоречащая действующему законодательству. (пункты 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Марка и тип транспортного средства, режим работы, стоимость 1 машино/часа согласованы сторонами в приложениях № 1, 2, 3, 4, а также в дополнительном соглашении № 1 к договору от 12.02.2018.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги спецтехникой на сумму 10 056 845 руб., что подтверждается актами № 00000470 от 31.05.2018, № 00000554 от 30.06.2018, № 00000632 от 31.07.2018, а также представленными в материалы дела путевыми листами.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 861 757 руб., отсутствие действий по погашению которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Сибтрансавто» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание погрузо-разгрузочных услуг № 14 от 08.09.2016.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела путевые листы и акты, подписанные сторонами, подтверждают факт оказания услуг истцом в интересах ответчика, их объем и стоимость.

Согласно расчету, представленному ООО «Сибтрансавто», задолженность ответчика перед истцом составляет 7 861 757 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ООО «Техмашкомплекс» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 7 861 757 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмашкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625003, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) 7 861 757 руб. задолженности, а также 62 309 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов