Определение от 29 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-14771/2023-АК
г. Пермь
30 января 2026 года

Дело № А60-24333/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаламовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод цветного литья»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2025 года по делу № А60-24333/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод цветного литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения № 2 от 24.01.2022,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-сырьевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14771/2023-АК(5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с


учетом изменений, вступивших в законную силу с 08.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-сырьевая компания», Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод цветного литья», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27 февраля 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.), а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-сырьевая компания», Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 28.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Шаламова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Генеральная прокуратура Российской Федерации (подробнее)
ООО КАМЕНСКАЯ КАТАНКА (подробнее)
ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ" (подробнее)

Ответчики:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ №10 (подробнее)

Иные лица:

ООО "ПРОМЫШЛЕННО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Шаламова Ю.В. (судья) (подробнее)