Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А56-21232/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21232/2024
23 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТАВТОМАТИКА ПЛЮС» (адрес: 410540, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, ТЕР. СНТ ДУБКИ, ЗД. 279, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 643201001)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (адрес: 190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 783901001);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 15.11.2023 (онлайн судебное заседание),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.02.2024,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТАВТОМАТИКА ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о взыскании 1 589 480,68 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" заключен договор лизинга № 66/23-СРТ (далее - Договор лизинга), действовавший в редакции уведомления от 02.03.2023, дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2023.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" продавца (ООО "АВТОФОРУМ-ВОСТОК") указанное ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" имущество – CHANGAN CS55PLUS SC6452ABA6 2022 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "АВТОФОРУМ-ВОСТОК" договор поставки от 16.02.2023 № 66/23-СРТ-К товаром по которому являлся CHANGAN CS55PLUS SC6452ABA6 2022 года выпуска, в количестве одной единицы.

20.02.2023 ООО "АВТОФОРУМ-ВОСТОК" передало CHANGAN CS55PLUS SC6452ABA6 2022 года выпуска ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" (лизингополучателю) в присутствии ООО «Балтийский лизинг» (Покупателя), что подтверждается актом приема-передачи имущества ЭПТС 164302053884045.

Во исполнение договора лизинга CHANGAN CS55PLUS SC6452ABA6 2022 года выпуска передан ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс", о чем между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 20.02.2023.

05.04.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" заключен договор лизинга № 194/23-СРТ (далее - Договор лизинга), действовавший в редакции уведомления от 17.04.2023.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" продавца (ООО ПТФ "Лада-Маркет") указанное ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" имущество – LADA GRANTA 219040 2023 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО ПТФ "Лада_Маркет" договор поставки от 05.04.2023 №194/23-СРТ-К (приложение 11), товаром по которому являлся LADA GRANTA 219040 2023 года выпуска, в количестве одной единицы.

07.04.2023 ООО ТПФ "Лада-Маркет" передало LADA GRANTA 219040 2023 года выпуска ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" (лизингополучателю) в присутствии ООО "Балтийский лизинг" (Покупателя), что подтверждается актом приема-передачи имущества ЭПТС 164301059628508.

Во исполнение договора лизинга LADA GRANTA 219040 2023 года выпуска передан ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс", о чем между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 07.04.2023.

Предметом договора является автомобиль CHANGAN CS55PLUS.

Авансовый платёж по договору не вносился.

Размер финансирования (стоимость имущества) составляет 2 900 000 руб.

Изначальный срок лизинга по договору - 60 месяцев.

Согласно графику платежей к Договору общий размер всех лизинговых платежей по договору составляет 4 470 026 руб. при условии ежемесячного внесения 74 499,6 руб. равными платежами в течение 5 лет.

Таким образом, при условии возврата Обществом предоставленного финансирования строго по графику в течение 5 лет, обязано возвратить лизинговой компании сумму в размере 4 470 026 руб.

При этом график платежей составлен таким образом, что даже в случае полного досрочного погашения задолженности по договору Общество должно внести такую сумму, как если бы договор действовал все 5 лет.

ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» 30.06.2023 года досрочно оплатило по договору 2 000 000 руб.

С учётом того, что Обществом были внесены 6 лизинговых платежа по 74 499,6 руб., общий размер возвращённого финансирования составил более 2 200 000 руб.

Однако внесённые 2 000 000 руб. были учтены лизинговой компанией не в счёт погашения предоставленного финансирования (2 900 000 руб.), а в счёт частичного досрочного исполнения обязанности по уплате 4 470 026 руб. лизинговых платежей.

Лизинговые платежи были пересчитаны таким образом, что даже после досрочного возврата более 2/3 предоставленного финансирования Общество согласно новому графику платежей должно уплатить лизинговой компании 4 460 057,6 руб. лизинговых платежей.

27.12.2023 Общество досрочно возвратило предоставленное финансирование по договору № 66/23-СРТ от 16.02.2023 года.

После внесения последнего платежа общий размер возвращённых денежных средств составил 4 418 174,48 руб., что всего лишь на 50 000 руб. меньше изначального размере всех лизинговых платежей.

Таким образом, денежными средствами лизинговой компании Общество пользовалось не 60 месяцев (или 1 826 дней), а всего 314 дней (с 17.02.2023 года по 27.12.2023 года) вернуло оно их с процентами как за 5-летний срок использования.

Конкретная процентная ставка за предоставленное финансирование в договоре не указана.

Однако с учётом формулы, приведённой в п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», процентная ставка рассчитана ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» в размере 10,83% годовых.

При условии пользования денежными средствами лизинговой компании в размере 2 900 000 руб. в течение 314 дней по ставке 10,83% годовых за период с 17.02.2023 года по 27.12.2023 года проценты составили сумму 269 983 руб.

Итого общая сумма возврата в пользу лизинговой компании должна составить 3 169 983 руб.

Общество уплатило лизинговой компании 4 418 174,48 руб.

Размер неосновательного обогащения ООО «Балтийский лизинг», по мнению истца, по договору № 66/23-СРТ от 16.02.2023 года составил 1 248 191,48руб.

Договор лизинга № 194/23-СРТ от 05.04.2023 года.

Предметом договора является автомобиль LADA GRANTA 219040.

Авансовый платёж по договору вносился в размере 100 000 руб.

Размер финансирования (стоимость имущества) составляет 795 500 руб.

Изначальный срок лизинга по договору - 60 месяцев.

Согласно графику платежей к Договору общий размер всех лизинговых платежей по договору составляет 1 197 875,31 руб. при условии ежемесячного внесения 18 303,6 руб. равными платежами в течение 5 лет.

Таким образом, при условии возврата Обществом предоставленного финансирования строго по графику в течение 5 лет, обязано возвратить лизинговой компании сумму в размере 1 197 875,31 руб.

ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» 15.12.2023 года досрочно возвратило предоставленное финансирование по договору № 194/23-СРТ от 05.04.2023 года.

После внесения последнего платежа общий размер возвращённых денежных средств составил 1 178 839,2 руб., что всего лишь на 19 000 руб. меньше изначального размера всех лизинговых платежей.

Таким образом, денежными средствами лизинговой компании Общество пользовалось не 60 месяцев (или 1 826 дней), а всего 254 дня (с 06.04.2023 года по 15.12.2023 года) вернуло оно их с процентами как за 5-летний срок использования.

Конкретная процентная ставка за предоставленное финансирование в договоре не указана.

Однако с учётом формулы, приведённой в п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», процентная ставка рассчитана ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» в размере 7,6% годовых.

При условии пользования денежными средствами лизинговой компании в размере 795 500 руб. в течение 254 дней по ставке 7,6% годовых за период с 06.04.2023 года по 15.12.2023 года проценты составили сумму 42 050 руб.

Итого общая сумма возврата в пользу лизинговой компании должна составить 837 550 руб.

Общество уплатило лизинговой компании 1 178 839,2 руб.

Размер неосновательного обогащения ООО «Балтийский лизинг», по мнению истца, по договору № 194/23-СРТот 05.04.2023 года составил 341 289,20руб.

Общий размер полученных лизинговой компанией без оснований денежных средств по обоим договорам составил 1 589 480,68 руб.

Истцом 17.01.1204 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о добровольном перечислении неосновательного обогащения.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В настоящем случае по спорным договорам лизинга сумма досрочного исполнения рассчитана таким образом, что фактически на лизингополучателя при досрочном выкупе предмета лизинга возлагается обязанность по внесению всей причитающейся платы за финансирование, исходя из изначального срока действия договора лизинга.

Таким образом, Лизинговая компания получает возможность извлечь двойную выгоду от предоставления в пользование разным лицам одной и той же денежной суммы.

Неправомерность такого подхода со стороны лизинговой компании отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 23.05.2023 года № 305-ЭС23-808.

В п. 26 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ от 27.10.2021 года, указано, что условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2021 года № 305-ЭС21-17954 разъяснено, что возложение на лизингополучателя обязанности по внесению платы за финансирование за периоды после того, как оно фактически было возвращено лизингодателю, противоречит существу законодательного регулирования данного вида обязательств.

Условия договора устанавливающие такого рода обязанность, вне зависимости от используемых при этом формулировок, являются ничтожными.

Таким образом, условия спорных договоров лизинга о внесении всей причитающейся платы за финансирование, исходя из изначального срока действия договора лизинга, даже в случае досрочного возврата финансирования ставят лизингодателя в заведомо лучшее положение, что делает их ничтожными на основании ст. 10 и чт. 168 ГК РФ (п. 28 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)).

С учётом изложенного возражения ответчика подлежат отклонению.

В расчете исковых требований произведён расчёт вознаграждения с привязкой ко времени пользования Истцом предоставленными финансовыми средствами:

Договор лизинга № 66/23-СРТ от 16.02.2023 года.

Размер финансирования (стоимость имущества) составляет 2 900 000 руб.

Процентная ставка за предоставленное финансирование составляет 10,83% годовых.

Изначальный срок лизинга по договору — 60 месяцев.

27.12.2023 года Общество досрочно возвратило предоставленное финансирование по договору № 66/23-СРТ от 16.02.2023 года.

При условии пользования денежными средствами лизинговой компании в размере 2 900 000 руб. в течение 314 дней по ставке 10,83% годовых за период с 17.02.2023 года по 27.12.2023 года проценты составили сумму 269 983 руб.

Итого общая сумма возврата в пользу лизинговой компании должна составить 3 169 983 руб.

Поскольку реально Общество уплатило лизинговой компании 4 418 174,48 руб., размер неосновательного обогащения ООО «Балтийский лизинг» по договору № 66/23-СРТ от 16.02.2023 года составил 1 248191,48руб.

Договор лизинга № 194/23-СРТ от 05.04.2023 года.

Авансовый платёж по договору вносился в размере 100 000 руб. Размер финансирования (стоимость имущества) составляет 795 500 руб. Процентная ставка за предоставленное финансирование составляет 7,6% годовых. Изначальный срок лизинга по договору — 60 месяцев.

15.12.2023 года ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» досрочно возвратило предоставленное финансирование по договору № 194/23-СРТ от 05.04.2023 года.

При условии пользования денежными средствами лизинговой компании в размере 795 500 руб. в течение 254 дней по ставке 7,6% годовых за период с 06.04.2023 года по 15.12.2023 года проценты составили сумму 42 050 руб.

Итого общая сумма возврата в пользу лизинговой компании должна составить 837 550 руб.

Поскольку реально Общество уплатило лизинговой компании 1 178 839,2 руб., размер неосновательного обогащения ООО «Балтийский лизинг» по договору № 194/23-СРТ от 05.04.2023 года составил 341 289,2 руб.

Ответчик контррасчет не представил, расчет истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТАВТОМАТИКА ПЛЮС» 1 589 480 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 28 895 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.