Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А70-2086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №

А70-2086/2018
г. Тюмень
14 мая 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Курган) о признании её несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в рассмотрении заявления акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Курган) о признании её несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

вопрос о вынесении дополнительного решения по делу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от должника: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

от органа по контролю: не явились, извещены надлежащим образом,

от финансового управляющего: не явились, извещены надлежащим образом, 



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15 февраля 2018 года поступило заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 2 514 849 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2018 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 13 марта 2018 года, к участию в рассмотрении заявления АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2018 года требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, установлены требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 по денежному обязательству в размере 2 514 849 рублей 66 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1 951 597 рублей 57 копеек, задолженность по процентам по состоянию на 28 февраля 2017 года - 528 263 рубля 09 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины - 19 989 рублей 00 копеек, задолженность по проведению оценки - 15 000 рублей 00 копеек с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на дату подачи заявления, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при разрешении дела по заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) судом не полностью рассмотрено требование заявителя, а именно в части признании требований обеспеченными имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 04 мая 2018 года.

Представители заявителя, должника, третьего лица, органа по контролю, финансового управляющего в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, должника, третьего лица, органа по контролю, финансового управляющего.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2014 года между Акционерным Коммерческим банком «АК БАРС» (публичным акционерным обществом) и ФИО1 и ФИО2 (далее Заемщики) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчикам денежные средства в сумме 1 960 000 рублей 00 копеек на приобретение в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого дома, находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский р-н, Ембаевскос МО с/т «Источник-2», ул. Ягодная, уч. № 373, с кадастровым номером 72:17:0707003:706, имеющего 2 этажа, общей площадью 88 кв.м., за цену 1 925 000 рублей 00 копеек и земельного участка площадью 605 кв.м., кадастровый номер 72:17:0707003:434, из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для садоводства и огородничества», находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский р-н, Ембасвское МО с/т «Источник-2», ул. Ягодная, уч. № 373, за цену 525 000 рублей 00 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиками по кредитному договору является: ипотека Объекта недвижимости, указанной в пункте 1.3 кредитного договора, о чем залогодержателю выдана Закладная на залог имущества.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету <***>, банковским ордером №60952168 от 30 мая 2014 года.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в пункте 2 Постановления от 23 июля 2009 года № 58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав представленные доказательства наличия и размера задолженности, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) в размере 2 514 849 рублей 66 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1 951 597 рублей 57 копеек, задолженность по процентам по состоянию на 28 февраля 2017 года - 528 263 рубля 09 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины - 19 989 рублей 00 копеек, задолженность по проведению оценки - 15 000 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд, 



решил:

Установить требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Курган) по денежному обязательству в размере 2 514 849 рублей 66 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1 951 597 рублей 57 копеек, задолженность по процентам по состоянию на 28 февраля 2017 года - 528 263 рубля 09 копеек, задолженность по уплате государственной пошлины - 19 989 рублей 00 копеек, задолженность по проведению оценки - 15 000 рублей 00 копеек с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на дату подачи заявления, как обеспеченные залогом имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, финансовому управляющему, третьему лицу (ФИО2).



Судья


Ли Э.Г.