Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А43-36974/2019

4/2019-247026(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-36974/2019
21 ноября 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-600),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Стеклоторг НН» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Инжиниринг» г. Нижний Новгород

о взыскании 600 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 12.08.19;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «РЦ Инжиниринг»

о взыскании: - задолженности в сумме 600 000 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. обратилось ООО «Стеклоторг НН».

Определением от 21.10.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об

увеличении суммы долга до 1 410 589 руб. 44 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения

спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательств

оплаты долга заявителю иска не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного

процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 20.11.19 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы

расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб. Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство истца.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.11.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 410 589 руб.

44 коп. долга и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 11.01.19 № С-287 в редакции дополнительного соглашения, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) ответчику (покупателю) стекольную продукцию

в наименованиях, количестве, по ценам и в срок, указанным в товарных накладных ТОРГ-12, универсальных передаточных документах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных сделкой (л.д. 11-15).

Согласно п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения стороны предусмотрели график оплаты переданного оборудования за период с 04.07.19 по 14.11.19.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 5 056 196 руб. 62 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оборудования произвел частично в сумме 3 645 607 руб. 18 коп., нарушив согласованный график погашения долга за период с 11.07.19 по 14.11.19, в связи с чем его задолженность составила 1 410 589 руб. 44 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.19 по 31.07.19 (л.д. 18. 19).

Претензией от 02.08.19 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 10), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

в сумме 1 410 589 руб. 44 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит

из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.08.19 № 8, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в редакции дополнительного соглашения, а также платежные поручения от 26.09.19 № 461, 06.11.19 № 498, подтверждающее оплату юридических услуг в общей сумме

25 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего

в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие

о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца

в судебных заседаниях по рассмотрению спора по существу, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме

25 000 руб. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Стеклоторг НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 410 589 руб. 44 коп. долга, 25 000 руб. расходов

на оплату услуг представителя и 27 106 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54