Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А56-116354/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116354/2021
16 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК-СТРОЙ" (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, ТОРЕЗА ПРОСПЕКТ, ДОМ 68, ЛИТЕР П, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 71, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ" (адрес: Россия 194214, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 22, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РНК-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" о взыскании 14 201 081 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2020 года по делу № А56-90749/2019 общество с ограниченной ответственностью «РНК-строй» (далее по тексту - ООО «РНК-строй», Должник), (адрес: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 68, лит. П, пом. 1-Н, оф. 71, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2020 года (резолютивная часть) по делу № А56-90749/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; почтовый адрес: 195196, Санкт-Петербург, а/я 42; эл. почта: 1т81-аписп818@шаП.ги), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим установлено, что ООО «Кристалл» имеет перед ООО «РНК-строй» неисполненные денежные обязательства, а именно:

Между ООО «РНК-строй» и ООО «Кристалл» заключен договор подряда № ЗИЛ07-02ДВ/18 от 13.09.2018 года, в соответствии с которым ООО «Кристалл» приняло на себя обязательства выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора и сдать результат выполненных работ.

В силу пункта 2.3 ООО «Кристалл» обязалось окончить выполнение работ 12.12.2018 года.

Как указал истец, до настоящего момента работы не выполнены.

При этом ООО «Кристалл» получило в качестве аванса денежные средства в размере 14 201 081,60 р., что подтверждается следующим:

-платежное поручение от 29.10.2018 г. на сумму 5 305 533,60 от АО «ЛСР.Недвижимость-М» на основании распределительного письма ООО «РНК-строй» от 15.10.2018 года (ООО «РНК-строй» попросило собственный аванс направить в адрес своего контрагента - ООО «Кристалл»).

Истец направил ответчику претензию с требованием возврата задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По характеру заявленных требований бремя доказывания правомерности получения спорных денежных средств возложено на ответчика.

Таких доказательств ответчик не представил.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РНК-СТРОЙ" 14 201 081 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" в доход федерального бюджета 94 005 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.