Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А29-4353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4353/2024
11 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества           «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Давпон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей лиц, участвующих в деле; 



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 109 152 руб. 59 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель поставленные в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, площадью 388,9 кв.м.), ул. Малышева, д.24 (нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м.), ул. Морозова, д.150 (встроенное нежилое помещение, лит.А, №1, 1а, 2, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, площадью 112,2 кв.м.), ул. Советская, д.11 (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане А-I (1 этаж №№ 1-8), площадью 49 кв.м.), ул. Тентюковская, д.124 (нежилое помещение (этаж-подвал, №№ 13, 15-19, 21), площадью 59,1 кв.м.) за период с июля по декабрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика плюс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «СЖКК-Давпон», общество с ограниченной ответственностью УК «Жилкомцентр», общество с ограниченной ответственностью «СЖКК-Орбита».

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» представило в материалы дела ответ от 12.04.2024 №01-04/7149 на запрос суда, согласно которому управление спорными многоквартирными домами осуществлялось: ул. Интернациональная, д.99 – ООО «Служба заказчика плюс» на основании договора управления, ул. Малышева, д.24 – ООО «Управляющая компания» на основании договора управления, ул. Морозова, д.150 – ООО «СЖКК-Давпон» на основании договора управления, ул. Тентюковская, д.124 – ООО «СЖКК-Орбита» на основании договора управления, ул. Советская, д.11 – ООО «КУК» (с 01.06.2019 по 14.09.2023) на основании договора управления, ООО УК «Жилкомцентр» (с 15.09.2023 по настоящее время) на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 14.09.2023 № 9/3157.

ООО УК «Жилкомцентр» в отзыве от 24.05.2024 на исковое заявление сообщило суду, что согласно постановлению АМО ГО «Сыктывкар» от 14.09.2023 №9/3157 об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами – ООО УК «Жилкомцентр» управляет многоквартирными домами, указанными в постановлении, с 15.09.2023.

ООО «СЖКК-Орбита» представило в материалы дела договор управления МКД, расположенного по адресу: <...> от 01.04.2020, а также протокол общего собрания собственников от 26.02.2020 №01/20 ОС.

ООО «СЖКК-Давпон» представило в материалы дела договор управления МКД, расположенного по адресу: <...> от 01.07.2021, а также протокол общего собрания собственников от 05.03.2021 № 01/12 ОС и протокол общего собрания собственников от 27.05.2021 № 01/21 ОС.

Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика плюс» в отзыве №393 на исковое заявление пояснило, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №99 по ул. Интернациональная (договор от 25.12.2017 № У/99-2018) с 01.01.2018 ООО «Служба заказчика плюс» оказывает услуги по содержанию жилых (нежилых) помещений. Администрация МО ГО «Сыктывкар», в лице КУМИ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 388,9 кв.м. Согласно заключенному договору управления ООО «Служба заказчика плюс» предъявляет собственникам многоквартирного дома по ул. Интернациональная, 99 только плату за содержание жилого (нежилого) помещения. Коммунальные услуги собственники оплачивают напрямую ресурсоснабжающим организациям на основании заключенных с РСО прямых договоров. Договор на поставку коммунальных ресурсов между ООО «Служба заказчика плюс» и истцом для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых (нежилых) помещений не заключался.

Комитет в отзыве от 27.05.2024 № 01-18/825 на исковое заявление сообщил, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» (АСУС) в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» значатся нежилые помещения:

- <...> – являлось пустующим в спорный период;

- <...> – являлось пустующим в спорный период;

- <...> – действует договор аренды №17/17 с ООО «Кастом Сервис»;

- <...> – действует договор безвозмездного пользования №15/18, ссудополучатель: Коми региональная общественная правозащитная организация людей с инвалидностью «Аппарель»;

- <...> – разделено на помещения площадью 75 кв.м., 178 кв.м., 135 кв.м. Общая площадь помещений составляет 388,9 кв.м. Помещения площадью 135 кв.м. и 178,9 кв.м. на момент выставления задолженности являлись пустующими. 06.04.2018 между Комитетом и ИП ФИО1 в отношении нежилого помещения площадью 75 кв.м. был заключен договор №15/18 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью МО ГО «Сыктывкар», по которому Комитет выступает арендодателем, а ИП ФИО1 арендатором.

Истец в письменных пояснениях от 27.05.2024 указал, что все спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности. Арендаторы части спорных нежилых помещений на заключение прямого договора теплоснабжения не обращались, заявки в адрес истца не поступали.

В определении от 02.04.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период с июля по декабрь 2023 года поставил тепловую энергию, теплоноситель в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (нежилое помещение, площадью 388,9 кв.м.), ул. Малышева, д.24 (нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м.), ул. Морозова, д.150 (встроенное нежилое помещение, лит.А, №1, 1а, 2, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, площадью 112,2 кв.м.), ул. Советская, д.11 (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане А-I (1 этаж №№ 1-8), площадью 49 кв.м.), ул. Тентюковская, д.124 (нежилое помещение (этаж-подвал, №№ 13, 15-19, 21), площадью 59,1 кв.м.).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены счета-фактуры от 31.07.2023 № 77920014606/7Y00 на сумму 1 339 руб. 70 коп., от 31.08.2023 № 77920016233/7Y00 на сумму 1 442 руб. 28 коп., от 30.09.2023 № 77920018409/7Y00 на сумму 5 627 руб. 33 коп., от 31.10.2023 № 77920020873/7Y00 на сумму 30 139 руб. 76 коп., от 30.11.2023 № 77920023119/7Y00 на сумму 33 157 руб. 45 коп., от 31.12.2023 № 77920025219/7Y00 на сумму 37 446 руб. 07 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления.

По расчету истца задолженность составила 109 152 руб. 59 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2024 № К-704604-2037649-П. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления № 1498 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирный дом, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил  № 354).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещения муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорных нежилых помещений на праве собственности муниципальному образованию подтверждается материалами дела.

Комитет же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Наличие задолженности в отзыве не оспорил.

С учетом того, что задолженность у ответчика - Комитета перед истцом подтверждена материалами, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 109 152 руб. 59 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> (нежилое помещение, площадью 388,9 кв.м.), ул. Малышева, д.24 (нежилое помещение, площадью 17,3 кв.м.), ул. Морозова, д.150 (встроенное нежилое помещение, лит.А, №1, 1а, 2, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, площадью 112,2 кв.м.), ул. Советская, д.11 (нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане А-I (1 этаж №№ 1-8), площадью 49 кв.м.), ул. Тентюковская, д.124 (нежилое помещение (этаж-подвал, №№ 13, 15-19, 21), площадью 59,1 кв.м.), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию задолженность в размере 109 152 руб. 59 коп. за период с июля по декабрь 2023 года.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 109 152 руб. 59 коп. задолженности, а также 4 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 81 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.03.2024 № 8484.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина