Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А72-6870/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

1.09.2021 Дело № А72-6870/2021


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 1.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары

к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, г. Ульяновск

к Судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4

к УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск

заинтересованные лица - Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии:

ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России Ульяновской области ФИО3, служебное удостоверение 082823;

иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, выразившегося в неисполнении обязанности по представлению арбитражному управляющего ФИО2 в установленный срок ответа на запрос о ходе исполнительного производства №216381/20/73040-ИП от 11.09.2020;

- о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению взыскания на право требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики;

- об обязании Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 устранить в полном объеме нарушенные права арбитражного управляющего ФИО2 как Взыскателя по исполнительному производству, путем направления ответа на запрос о ходе исполнительного производства №216381/20/73040-ИП от 11.09.2020 и совершению действий по обращению взыскания на право требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (с учетом принятых судом уточнений требований).

Определением от 27.05.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО2 принято судом к производству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 (по первоначально заявленным требованиям), УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы».

Определением от 17.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4

Определением от 29.07.2021 суд принял уточнение заявленных требований (об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4), привлек к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица - Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся заявителя, ответчиков: УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 и заинтересованных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ходатайствует об отложении судебного заседания, в связи с тем, что исполнительное производство по заявлению ФИО2 вели судебные приставы-исполнители ФИО4, которая в настоящее время находится в отпуске, и ФИО5, которая находится в настоящее время на больничном.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика, ввиду отсутствия процессуальных оснований по ст.158 АПК РФ; объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления, в данном случае не имеется. Документы, затребованные судом - отзыв с документальным подтверждением и нормативным обоснованием своих доводов, а также копии материалов исполнительного производства, были ранее представлены судебным приставом-исполнителем ФИО4 в материалы дела.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-7387/2018 вынесено определение от 13.02.2019 о прекращении производства по делу и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 100 353 (Сто тысяч триста пятьдесят три) руб. 41 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. – вознаграждение временного управляющего ООО «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы», 10 353 руб. 41 коп. – расходы по процедуре наблюдения.

На основании определения от 13.02.2019 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 027052271, направленный арбитражным управляющим ФИО2 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

11.09.2020 на основании поступившего исполнительного листа серии ФС №№ 027052271 ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №216381/20/73040-ИП.

20.11.2020 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска с запросом о ходе исполнительного производства №216381/20/73040-ИП от 11.09.2020 и совершению действий по обращению взыскания на право требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

Как указывает заявитель, до настоящего времени ответа на запрос в адрес арбитражного управляющего не поступал, обязанность по обращению взыскания на право требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики не исполнена, требования исполнительного документа в установленный Законом об исполнительном производстве 2-хмесячный срок судебным приставом не исполнены, никаких активных мер по взысканию задолженности по судебному акту не предприняты, в связи с чем арбитражный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением

Ответчик ФИО4 требования не признала в полном объеме, указывает, что в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство №216381/20/73040-ИП от 11.09.2020 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы».

В рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника посредством системы межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки. 16.10.2020 судебным приставом — исполнителем ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно Сооружение; расположен по адресу: Чувашская Республика -Чувашия, р-н Ибресинский, пгт Ибреси; кадастровый №: 21:10:000000:6530. Также было установлено, что за должником зарегистрированы расчетные счета в банках, а именно в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк Чувашский РФ; в АО «Российский сельскохозяйственный банк», КУ АК «Чувашкредитпромбанк» ПАО – ГК «АСВ». В рамках исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые были направлены для исполнения в банки, где за должником зарегистрирован расчетный счет.

Также неоднократно судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлялся выход по адресу регистрации должника, однако должника по данному адресу обнаружить не удалось. В связи с изменением адреса должника, а именно 433409, Россия, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, , <...>, судебным приставом- исполнителем направлено поручение в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам о проверке факта нахождения данной организации. В ходе выхода установлено, что организация не располагается по адресу, о чем составлен соответствующий акт. Согласно ответам на запросы судебного пристава, должником сдается нулевая бухгалтерская отчетность.

24.11.2020 года в адрес отделения поступил запрос от взыскателя, на который дан ответ судебным приставом- исполнителем ФИО5 15.12.2020 года. Ответ направлен простой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции

16.12.2020 года судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы».. Кроме того, 16.12.2020 года направлен запрос в Управление образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

Ответчик считает, что судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры по взысканию задолженности в пользу заявителя.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены в суд копии материалов исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (п.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве).

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 27.12.2019 - "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пп. 1 -17 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители, в том числе - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статья 68 Закона об исполнительном производстве предусматривает меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество, денежные средства, имущественные права должника.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущественные права как мера принудительного взыскания применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов и иного имущества.

Статьей 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом, как следует из пункта 7 части 1 этой статьи, перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим.

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность) (ч.1 ст.75 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Статьей 50 Закона об исполнительном производстве установлены права и обязанности сторон исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 указанной статьи стороны исполнительного производства, в числе прочего, вправе заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 на основании поступившего исполнительного листа серии ФС №№ 027052271 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №216381/20/73040-ИП (со 2.03.2021 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, полномочия которой на время отсутствия исполняла судебный пристав-исполнитель ФИО3)

20.11.2020 арбитражным управляющим ФИО2 в адрес ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска был направлен запрос о ходе исполнительного производства, который был получен отделением 24.11.2020.

15.12.2020 судебным приставом- исполнителем ФИО5 был дан ответ на запрос, содержащий не только сведения о принятых мерах по исполнению исполнительного документа (направление запросов в регистрирующие органы и банки, вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в банках по месту открытия счетов, выход по адресу регистрации должника), но и принятию мер по указанной взыскателем информации о дебиторской задолженности должника.

Указанный ответ направлен взыскателю по указанному им адресу простой почтовой корреспонденцией: суду представлены доказательства отправки корреспонденции в адрес взыскателя арбитражного управляющего ФИО2 по адресу: 428035, Россия, <...> (книга регистрации исходящих документов ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 15.12.2020).

Согласно пункту 4.7.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция), отправляемые документы регистрируются в подсистемах АИС ФССП России путем создания и сохранения ЭРК документа в подразделе "Исходящие документы". Электронные документы передаются для отправки посредством СЭД.

В силу пункта 4.8.3.4 Инструкции, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца, в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки (пункт 4.8.5 Инструкции).

Арбитражный управляющий ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству №216381/20-73040-ИП, в связи с чем, отправка ответа на запрос простой почтовой корреспонденцией соответствует требованиям закона и подзаконных актов ФССП.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава по неисполнению обязанности по представлению арбитражному управляющему ФИО2 в установленный срок ответа на запрос о ходе исполнительного производства №216381/20/73040-ИП от 11.09.2020 материалами дела опровергаются.

Также не подтверждаются доводы заявителя о бездействии судебного пристава, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению взыскания на право требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики

Из материалов дела следует, что от 16.12.2020 судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложении ареста на имущество должника – дебиторскую задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы» к Управлению образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики в размере 9 152 595 руб. 17 коп. на основании решения суда №А72-2558/2016 от 25.09.2016.

Указанное постановление направлено в Управление образования Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики согласно почтовому реестру 16.12.2020.

Таким образом, судебным приставом приняты меры по обращению взыскания на принадлежащее должнику имущественное право получения денежных средств по судебному акту – а именно, мера принудительного исполнения в виде ареста и обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника по исполнительному производству.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума №50) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно позиции заявителя, требования исполнительного документа длительно не исполняются судебным приставом-исполнителем, чем по мнению заявителя нарушены права взыскателя со стороны судебного пристава - исполнителя.

Однако данные доводы заявителя не подтверждаются материалами дела, согласно которым по исполнительному производству №216381/20/73040-ИП, возбужденному судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска 11.09.2020 в пользу взыскателя арбитражного управляющего ФИО2, должностными лицами Службы приняты меры для розыска имущества должника и установления его места нахождения; направлены соответствующие запросы, применены меры принудительного воздействия – вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (АО «Россельсхозбанк», ПАО БАНК ФК «Открытие», КУ АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО- ГК «АСВ» на сумму 100 353, 41 руб.), наложен запрет регистрационных действий на недвижимое имущество должника, произведен арест дебиторской задолженности. При этом требования исполнительного документа и должностного УФССП не исполняются самим должником.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все меры принудительного характера совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона, что подтверждено материалами дела и исключает наличие незаконного бездействия должностного лица; права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ответчиком не нарушены; неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа допущено не ответчиком, а должником Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Шыгырданы», который уклоняется от исполнения судебных актов и законных требований судебного пристава-исполнителя.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (п. 3 ст. 201 АПК РФ).

Также суд считает что заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления по п.1 заявленных требований: поскольку запрос взыскателя получен ответчиком 24.11.2020, максимальный месячный срок для подготовки и отправки ответа по Закону №59-ФЗ истек 24.12.2020, следовательно, уже в конце декабря заявителю должно было стать известно о нарушении его прав неполучением ответа (как указано в п.1 заявленных требований), однако с заявлением в суд арбитражный управляющий обратился только спустя 5 месяцев - 21.05.2021 (согласно почтовому штемпелю).

Согласно ч .4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Оспаривание решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова