Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А07-30346/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30346/2023
г. Уфа
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОРГН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства № 177 от 15.10.2021 г. в размере 1 160 787 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства № 177 от 15.10.2021 г. в размере 1 160 787 руб.

13.11.2023 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2024 произведена замена истца "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ООО «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОРГН <***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 453214, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ИШИМБАЙСКИЙ РАЙОН, ИШИМБАЙ ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 50, ОФИС 1.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097692339696 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 08 февраля 2024, неудачная попытка вручения 08 февраля 2024 и 16 февраля 2024 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 15.10.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (Исполнитель) (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (Заказчик) (Далее – Ответчик) был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства № 177 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель по заявке Заказчика, обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 3.1 Договора, оплата за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета, заказ-наряда и универсального передаточного документа.

Ответчик не оплатил задолженность перед Истцом в размере 1 160 787 руб. по следующим первичным УПД:

- Счет-фактура № ТС00001958 от 11.03.2023 г. на сумму 549 349 руб. (оплачена частично на сумму 220 774 руб., задолженность составляет 328 575 руб.)

- Счет-фактура № ТС00001959 от 11.03.2023 г. на сумму 40 760 руб.

- Счет-фактура № ТС00001960 от 11.03.2023 г. на сумму 40 760 руб.

- Счет-фактура № ТС00001961 от 12.03.2023 г. на сумму 6 800 руб.

- Счет-фактура № ТС00001962 от 12.03.2023 г. на сумму 30 950 руб.

- Счет-фактура № ТС00001963 от 12.03.2023 г. на сумму 4 850 руб.

- Счет-фактура № ТС00001964 от 12.03.2023 г. на сумму 108 800 руб.

- Счет-фактура № ТС00001965 от 13.03.2023 г. на сумму 5 600 руб.

- Счет-фактура № ТС00001966 от 21.03.2023 г. на сумму 7 200 руб.

- Счет-фактура № ТС00001967 от 27.03.2023 г. на сумму 40 760 руб.

- Счет-фактура № ТС00001968 от 27.03.2023 г. на сумму 47 967 руб.

- Счет-фактура № ТС00001969 от 29.03.2023 г. на сумму 6 105 руб.

- Счет-фактура № ТС00001970 от 30.03.2023 г. на сумму 14 050 руб.

- Счет-фактура № ТС00001971 от 31.03.2023 г. на сумму 66 404 руб.

- Счет-фактура № ТС00001972 от 31.03.2023 г. на сумму 100 782 руб.

- Счет-фактура № ТС00001973 от 03.04.2023 г. на сумму 76 780 руб.

- Счет-фактура № ТС00001940 от 12.04.2023 г. на сумму 185 100 руб.

- Счет-фактура № ТС00003243 от 26.04.2023 г. на сумму 8 185 руб.

- Счет-фактура № ТС00003244 от 03.05.2023 г. на сумму 11 000 руб.

- Счет-фактура № ТС00003242 от 23.05.2023 г. на сумму 6 125 руб.

- Счет-фактура № ТС00003241 от 28.05.2023 г. на сумму 5 934 руб.

08.08.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор является смешанным (подрядные работы и оказание услуг), сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ. В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке счет фактурой: № ТС00001959 от 11.03.2023 г. на сумму 40 760 руб., № ТС00001960 от 11.03.2023 г. на сумму 40 760 руб., № ТС00001961 от 12.03.2023 г. на сумму 6 800 руб.,№ ТС00001962 от 12.03.2023 г. на сумму 30 950 руб., № ТС00001963 от 12.03.2023 г. на сумму 4 850 руб., № ТС00001964 от 12.03.2023 г. на сумму 108 800 руб.,№ ТС00001965 от 13.03.2023 г. на сумму 5 600 руб., № ТС00001966 от 21.03.2023 г. на сумму 7 200 руб.,№ ТС00001967 от 27.03.2023 г. на сумму 40 760 руб.,№ ТС00001968 от 27.03.2023 г. на сумму 47 967 руб., № ТС00001969 от 29.03.2023 г. на сумму 6 105 руб., № ТС00001970 от 30.03.2023 г. на сумму 14 050 руб., № ТС00001971 от 31.03.2023 г. на сумму 66 404 руб., № ТС00001972 от 31.03.2023 г. на сумму 100 782 руб.,№ ТС00001973 от 03.04.2023 г. на сумму 76 780 руб., № ТС00001940 от 12.04.2023 г. на сумму 185 100 руб., № ТС00003243 от 26.04.2023 г. на сумму 8 185 руб., № ТС00003244 от 03.05.2023 г. на сумму 11 000 руб., № ТС00003242 от 23.05.2023 г. на сумму 6 125 руб., № ТС00003241 от 28.05.2023 г. на сумму 5 934 руб., подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком.

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлены.

Замечаний и возражений от ответчика по акту не завялено, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по счетам.

ООО «ТехСервис» (Цедент) и ООО «Автодоринжиринг» (Цессионарий) (ИНН <***> ОГРН <***>) заключен Договор уступки права требования (цессии) № Ц36/2023 от 16.10.2023 г. (далее – Договор цессии).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии ООО «ТехСервис» уступает, а ООО «Автодоринжиринг» принимает в полном объеме право требования задолженности по договору № 177 от 15.10.2021, заключенного между ООО «ТехСервис» и ООО «СтройМонтажКомплект» (ИНН <***>, 453214, Республика Башкортостан, Ишимбаевский р-н , Ишимбай, ул. Северная, здание 50,офис 1).

В силу п. 1.2 Договора цессии ООО «Автодоринжиринг» передаются права требования к ООО «СтройМонтажКомплект» на сумму 1 160 787 (Один миллион сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно п. 1.3. Договора цессии, право ООО «ТехСервис» переходит к ООО «Автодоринжиринг» с момента оплаты суммы, указанной в п. 3.1. договора цессии , в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору № 177 от 15.10.2021 г.

07.11.2023 г. ООО «Автодоринжиринг» осуществило оплату уступаемого права требования в соответствии с условиями Договора цессии, что подтверждается платежным поручением № 17050 от 07.11.2023 г.

Ответчик о состоявшейся уступке извещён.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и характера договора цессии (уступки права (требования)), кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать лишь удостоверяющие право (требование) документы и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника.

Из положений указанной нормы материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника.

В данном случае, должник является стороной договора уступки права требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Суд отмечает, что договор уступки прав (цессии) ответчиком не оспорен в судебном порядке, условия договора уступки соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Доказательства исполнения обязательства по договору ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты выполненных работ, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 160 787 руб. руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОРГН <***>) 1 160 787 руб. суммы задолженности, 24 608 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев