Определение от 26 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


Определение о продлении срока оставления заявления


(жалобы) без движения


№ Ф09-1385/26

Екатеринбург


27 мая 2026 г. Дело № А76-44107/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомаш» (далее – общество ТД «Энергомаш») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 по делу № А76-44107/2024 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрубоСталь» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомаш» о взыскании основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

общество ТД «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 по делу № А76-44107/2024 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2026 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 04.05.2026 в связи с тем, что кассационная жалоба не содержала документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, также не были представлены надлежащие доказательства, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2026 срок оставления кассационной жалобы общества ТД «Энергомаш» без движения продлен до 22.05.2026 в связи с поступлением от общества соответствующего ходатайства.


Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный судом срок не устранены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

От общества ТД «Энергомаш» 27.05.2026 в Арбитражный суд Уральского округа вновь поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.06.2026 в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л


1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением предусмотренных статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный


суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. Гавриленко