Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А41-69696/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69696/17
17 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Бутько

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-69696/17

по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН <***>)

к МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" (ИНН 5032199148, ОГРН 1085032324739)

о взыскании 6 212 157 руб. 91 коп. задолженности по договору № 61-4-2035/13 от 15.10.2012,

неустойки 563 694 руб. 88 коп. за период с 26.04.2017 по 17.08.2017

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" 6 212 157 руб. 91 коп. задолженности по договору № 61-4-2035/13 от 15.10.2012, неустойки 563 694 руб. 88 коп. за период с 26.04.2017 по 17.08.2017.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец отказался от требования в части взыскания задолженности по Договору № 20-1003-14/17 от 01.01.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 3 798 156 руб. 95 коп.

Указанное заявление подписано представителем по доверенности уполномоченной на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 61-4-2035/13 от 15.05.2017г.

В соответствии с условиями договора № 61-4-2035/13 от 15.05.2017г. истец поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги за период с марте 2017 года – апреле 2017 года на сумму 18 012 157,91 руб., что подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными, подписанными без замечаний ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил не своевременно в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с за период с 26.04.2017 по 17.08.2017 в размере 563 694 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. В связи с чем, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Москва" от исковых требований в части взыскания основного долга размере 6 212 157,,91 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" неустойку в размере 563 694,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 879,26 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Москва" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 6572 от 15.08.2017г. в размере 19 907,51 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов