Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А45-2222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-2222/2019

Резолютивная часть решения принята 05 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-СТРОЙ", д.п. Мочище,

к ответчику: акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №43", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 4 657 447,48 рублей, пени в размере 465 744 рубля,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ", г. Новосибирск.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2019, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД-СТРОЙ" (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №43" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 657 447,48 рублей, пени в размере 465 744 рубля.

Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в нарушение части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возражения по существу заявленных требований суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В отсутствие возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком и третьим лицом 17.05.2016 заключен договор подряда №17-05/Ф, в соответствии с пунктом 1.1. которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по облицовке фасада керамогранитом по системе вентилируемого фасада на объекте: «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат по ул. Владимировский спуск в Железнодорожном районе г. Новосибирска».

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Предусмотренные договором обязательства выполнены третьим лицом в полном объеме в связи с чем ответчиком и третьим лицом 08.06.2018 подписано соглашение о погашении задолженности по договору подряда №17-05/Ф от 17.05.2016 в размере 5 657 447,48 рублей.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, задолженность ответчика перед третьим лицом составила 4 657 447,48 рублей.

21.11.2018 истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, цедент уступает цессионарию требование на взыскание задолженности с АО «СТРОЙТРЕСТ №43» в сумме 4 657 447,48 рублей по договору подряда №17-05/Ф от 17.05.2016 и соглашению о погашении задолженности от 08.06.2018.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав требования по договору подряда (уведомление от 22.11.2018).

При оценке представленного договора цессии судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по договору подряда №17-05/Ф от 17.05.2016 и соглашению о погашении задолженности от 08.06.2018.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена, истец претензией от 14.12.2018 указал на необходимость погашения задолженности.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 5.3. договора подряда (в редакции протокола разногласий) оплата по договору производится в течение 60 банковских дней со дня подписания сторонами форм КС-2 и КС-3.

При этом соглашением от 08.06.2018 сторонами определен график погашения задолженности:

- 1 000 000 рублей – до 15.07.2018

- 500 000 рублей- до 31.07.2018

- 500 000 рублей – до 31.08.2018

- 500 000 рублей – до 30.09.2018

- 500 000 рублей – до 31.10.2018

- 500 000 рублей - до 31.11.2018

- 1 000 000 рублей – до 30.12.2018

- 1 157 447,48рублей- до 15.01.2019

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что третье лицо исполнило обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 4 657 447,48 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истцом заявлены ко взысканию пени.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.2. договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты фактически выполненных работ, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Истец производит расчёт пени за период с 29.06.2018 по 14.12.2018, которая за указанный период с учетом ограничения 10% составила 465 744,75 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности и неустойки не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Строительный трест №43» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» 4657447,48 рублей основного долга; 465744 рубля неустойки, а также 48616 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин